Pembangunan Infrastruktur: Kelentong Adalah Kunci Kejayaan Dr Roland

PKR Sabah Secretary cum ADUN N13 Inanam YB Dr Roland Chia urge the Federal Government to expedite disbursement of funds and also to increase allocations to the State of Sabah to improve the infrastructure here. The rakyat wants immediate remedy and not the answer of pending funds from the treasury. Yb Dr Roland Chia was responding to Deputy Minister of Works – Datuk Rosnah Shirlin on the meager allocation of RM50 Million for road works to Sabah last year. The RM50 Million is an insult to Sabahans - Sabahkini

Buat baik berpada-pada, kelentong rakyat jangan SEKALI, maka itu kelentonglah banyak kali.. Mungkin inilah pegangan hidup para pemimpin PKR, atau dalam nama panjangnya Pakar Kelentong Rakyat. Jika benarlah kerajaan hanya memperuntukkan RM50 juta untuk kerja-kerja jalanraya, bagaimana Sabah boleh melepasi sasaran pembinaan jalanraya sejauh 454.8KM dengan pencapaian pembinaan sejauh 555KM pada tahun lepas? Malah pencapaian itu adalah yang tertinggi di Malaysia dimana Semenanjung ditempat kedua dengan pembinaan jalanraya sejauh 520KM dan diikuti Sarawak 478KM pada tahun lepas.

Dr Roland sepatutnya menjelaskan secara terperinci mengenai bentuk kerja-kerja jalanraya yang dilaksanakan melalui peruntukkan RM50 juta itu. Mungkin juga peruntukkan itu hanya melibatkan kerja-kerja pembaikkan seperti menutup lubang dan sebagainya. Penulis tidak pernah lupa dimana Datuk Seri Musa Aman ada mengumumkan peruntukkan sebanyak RM270.63 juta ketika pembentangan bajet negeri 2012.. Itu baru bajet negeri, belum termasuk bajet atau peruntukkan dari kerajaan pusat. Jesteru, lojik kah jika sepanjang tahun lepas, kerajaan hanya memperuntukkan RM50 juta untuk kerja-kerja jalanraya? atau Dr Roland sengaja menyembunyikan fakta sebenar dengan niat mahu mengelirukan rakyat?

Dalam kenyataan Dr Roland, beliau turut menyentuh mengenai masalah kesesakan jalanraya di sekitar bandaraya Kota Kinabalu. Namun penulis merasa sedikit heran dan tertanya-tanya, adakah Dr Roland pernah mengikuti perkembangan mengenai aktiviti pembangunan di negeri ini? Jika benar beliau mengambil berat tentang masalah kesesakan jalanraya, bagaimana beliau boleh terlupa untuk mengulas mengenai tindakan Jabatan Kerja Raya Negeri yang telahpun mencadangkan pembinaan 6 jejambat bagi mengatasi kesesakan lalu lintas? Setakat ini, dua jejambat telahpun dibina iaitu di Karamunsing dan Petagas. Jejambat seterusnya akan dibina di Bukit Padang, kemudian disusuli Lido dan Penampang. 

Adakah bagi pemimpin-pemimpin PKR seperti Dr Roland, usaha kerajaan membina lebih banyak jejambat di sekitar bandaraya ini bukan bertujuan untuk menyelesaikan masalah kesesakan jalanraya?? Atau Dr Roland sengaja menyembunyikan fakta ini supaya mudah bagi beliau meracuni fikiran rakyat agar membenci kerajaan? Walau apapun motifnya, rakyat Sabah tetap dapat melihat sendiri tentang apa yang telah dan belum dilakukan oleh kerajaan tanpa memerlukan bantuan penglihatan dari pemimpin-pemimpin politik pembangkang... 

Satu perkara yang boleh kita anggap sebagai mesej tersirat disini ialah, pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat sememangnya dilahirkan untuk melakukan kerja-kerja membohongi, mengelirukan dan meracuni fikiran rakyat.

More Bullet

Akhirnya DAP Sabah Akui Dasar Kabotaj Bukan Punca Kenaikkan Harga Barangan?

In some occasion, ships could not wait any longer and actually departed for other Ports such as Brunei or Kuching causing longer delay for shipping agencies to clear their containers and also incur more costs which would be passed down to the consumers at the end of the day. Junz Wong who is also Sabah State Assistant Secretary said that Loss incurred by some manufacturing business owners and Wholesalers due to Port delay has been depressing as well. - Sabahkini

Apa cerita dengan Dasar Kabotaj? Bukankah pemimpin DAP Sabah terutamanya Hiew King Cheu dan Junz Wong bersungguh-sungguh mahu menyalahkan Dasar Kabotaj ekoran kenaikkan harga barangan di negeri ini? Kenapa hari ini mereka bertukar nada menyalahkan Sepangar Bay Container Port? Bermakna betul lah penjelasan para menteri dan penulis sendiri sebelum ini bahawa Dasar Kabotaj bukanlah penyumbang utama kepada kenaikkan harga barangan di Sabah. Sudah berkali-kali dijelaskan bahawa terdapat faktor lain yang lebih layak dipersalahkan namun sikap memekakkan telinga dan membutakan mata dikalangan pemimpin-pemimpin pembangkang berjaya "menutup" kelemahan sebenar yang sepatutnya telah lama diambil perhatian.

Jika perjuangan pembangkang terutamanya DAP adalah IKHLAS dalam membela nasib rakyat yang dihimpit dengan kos sara hidup yang semakin meningkat, mereka sepatutnya mampu melihat lebih banyak faktor penyebab seperti tindakan mengaut keuntungan berlebihan sesetengah pihak, faktor geografi dalam negeri, jumlah penduduk yang tidak seramai semenanjung, masalah ketidak-cekapan perkhidmatan pemunggahan di pelabuhan, kos insurans marin, pengangkutan darat, harga bunker yang mengikut kadar harga bahan api, kewujudan orang tengah, kos penyimpanan barang dan perkhidmatan di pelabuhan serta manipulasi harga oleh para peniaga.

Apa-apapun, penulis tetap menarik nafas lega apabila Junz Wong membangkitkan kelemahan-kelemahan di pelabuhan yang menurut beliau menjadi punca kepada harga barangan di negeri ini meningkat. Pendedahan ini juga merupakan sebahagian daripada bukti bahawa pembangkang gemar membuat tuduhan, bantahan dan kritikan tanpa melakukan kajian terperinci terlebih dahulu. Akhirnya isu yang mereka bangkitkan dijawab sendiri oleh mereka selepas puas menghentam kerajaan menggunakan fakta-fakta yang kurang tepat. 

Dipihak rakyat pula, mereka sepatutnya menyampaikan aduan terus kepada pihak yang bertanggungjawab sekiranya terdapat perkara-perkara yang memerlukan penambahbaikkan dilakukan. Menggunakan saluran DAP hanya akan memburukkan lagi keadaan kerana pemimpin seperti Hiew King Cheu dan Junz Wong hanya akan bersuara apabila ada isu yang boleh digunakan untuk menjejaskan kredibiliti kerajaan.. Pendek kata, perjuangan pembangkang hanya memfokuskan kepada isu-isu yang boleh mendatangkan manfaat kepada mereka, sebaliknya isu-isu yang tidak mendatangkan manfaat akan terus diabaikan.

More Bullet

Kerajaan Berjaya Tangani Krisis Diesel Ketika Pembangkang Sibuk Berpolitik

Berdasarkan perkembangan terbaru mengenai bekalan diesel di Sabah, penyelesaiannya tidaklah serumit sehingga terpaksa membangkitkan fakta-fakta disebalik perjanjian dan Akta Petroleum, mempertikaikan penubuhan ESSCOM dan ESSZONE yang baru sahaja ditubuhkan, serta tidak perlu menghina rakyat Sabah sebagai "bodoh" hanya kerana majoriti rakyat di negeri ini memilih kerajaan BN pada Pilihanraya Umum yang lalu. Kepantasan kerajaan menyelesaikan krisis diesel ini sekaligus membuktikan bahawa semua omongan pembangkang mengenai kekurangan diesel ini sekadar mengundang persepsi buruk rakyat terhadap kerajaan dan dalam masa yang sama cuba mempromosikan parti mereka sedangkan mereka sendiri hanya menyedari kelemahan-kelemahan itu selepas ianya berlaku.

Menurut Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Hassan Malek, Bekalan minyak diesel bersubsidi di Sabah kembali pulih seperti biasa. Beliau berkata tinjauan di depot minyak Shell dan Petronas mendapati bekalan adalah mencukupi sepanjang musim perayaan ini. Jesteru rakyat tidak perlu risau terutama sekali bagi penduduk yang beragama Islam kerana suasana perayaan yang bakal menjelang tidak lama lagi TIDAK akan terjejas. Penulis nasihatkan supaya rakyat tidak bergantung sepenuhnya dengan laporan atau kenyataan ahli politik pembangkang kerana apa sahaja yang mereka ungkapkan jarang sekali bertepatan dengan fakta sebenar. Malahan, pembangkang juga tidak pernah melakukan kajian terperinci mengenai permasalahan-permasalahan yang MUNGKIN akan dihadapi oleh rakyat dikemudian hari. Seperti isu kekurangan diesel ini, pembangkang sebenarnya hanya bermain dengan persepsi yang kemudiannya diterjemahkan sebagai jawapan untuk dinilai oleh rakyat.

Penulis sendiri meragui bagaimana Jeffrey Kitingan begitu yakin bahawa kekurangan diesel di Sabah berkait rapat dengan kelemahan ESSCOM dan ESSZONE. Apakah kaedah atau kayu pengukur yang digunakan oleh beliau untuk mengukur sejauhmana keberkesanan pasukan yang berada dalam kawasan dan zon keselamatan pantai timur Sabah? Pasukan keselamatan yang berkawal di kawasan itu bukan sahaja mengendalikan tangkapan penyeludup barangan seperti diesel tetapi juga pendatang tanpa izin. Memang benar berlaku aktiviti penyeludupan sejak dulu lagi dan pasukan keselamatan sendiri mengakui bahawa mereka menghadapi kesukaran untuk mengawal setiap inci sempadan Sabah yang luas. Namun, itu tidak bermakna bahawa ESSCOM tidak efektif atau tidak memainkan peranan untuk membanteras penyeludupan. Selain berdepan cabaran mengawal pesisir pantai sepanjang 1,400 kilometer dari Kudat ke Tawau, pasukan keselamatan di ESSCOM juga perlu mengawal 486 buah pulau. Jesteru, jika Jeffrey Kitingan berada dalam situasi ini, apa pula yang akan beliau lakukan bagi menangani 100% masalah penyeludupan, pendatang tanpa izin dan pencerobohan pengganas?

Tidak seperti pemimpin-pemimpin pembangkang yang enggan mengakui kelemahan, pengarah Kawasan Keselamatan Khas Pantai Timur Sabah (ESSCOM) Datuk Mohammad Mentek tetap akur dengan keperluan penambahbaikan pasukannya. Menurut beliau, mereka akan mempertingkatkan kawalan keselamatan di kawasan sempadan, membuat penjajaran dan menempatkan pos kawalan termasuk memikirkan penambahan pos kawalan sedia ada dan tambahan pos kawalan gabungan antara anggota Angkatan Tentera Malaysia dan Polis Diraja Malaysia. Malah, Esscom turut merancang untuk meningkatkan keupayaan aset bagi kegunaan pasukan keselamatan selain memantapkan lagi risikan. Di pihak pembangang? apa pula sumbangan mereka selain dari berkempen dan menyanyikan lagu "Sabah akan hilang"?..

Mengenai perjanjian petroleum yang kononnya Sabah akan memiliki royalti sebanyak 20% sekiranya Anwar menjadi Perdana Menteri (DISINI), bagaimana ianya boleh dilaksanakan jika Petronas hanya untung 16% (DISINI)? Lebih pelik lagi, bagaimana isu royalti ini boleh menyumbang kepada kekurangan diesel di Sabah sedangkan pemberian 5% royalti kepada Sabah sudah diputuskan sejak tahun 1976 lagi, bukan tahun lepas atau bulan lepas.. Jesteru, kenapa hanya pada tahun 2013 barulah kesannya dapat dilihat? Jika bagi penulis blog "Legal and Pruden" bahawa Sabah layak memperolehi 100% minyak, kenapa beliau sendiri tidak jalankan sahaja operasi mencari dan menggali minyak tanpa memerlukan bantuan syarikat besar? Dalam hal ini siapa sebenarnya bodoh? rakyat Sabah atau penulis L&P?

More Bullet

Kekurangan Diesel Bertambah Kritikal Di Seluruh Negara Jika Pakatan Memerintah

KOTA KINABALU: Democratic Action Party (DAP) Sabah yesterday claimed that there has been a shortage of diesel here for the last several days. Parti Keadilan Rakyat (PKR) Sabah secretary and Inanam assemblyman Dr Roland Chia Ming Shen also complained that many fuel pump stations in the city are putting up a ‘Harap Maaf Sedang Dibaiki’ tag on their diesel pumps, forcing diesel-run vehicle drivers to go from station to station to look for the fuel. Dr Chia alleged that the shortage of diesel fuel could be due to smuggling activities. - The Borneo Post

Malang sungguh rakyat di negeri ini kerana mempunyai barisan pemimpin pembangkang yang sentiasa gagal mengenalpasti dan memahami punca sebenar setiap masalah yang berlaku di negeri ini. Jika benar masalah itu hanya berpunca dari aktiviti penyeludupan, kenapa hanya ketika menjelang perayaan barulah masalah itu berlaku? Dan kenapa hanya berlaku kekurangan untuk bekalan diesel, tetapi tidak untuk petrol? Penulis tidak nafikan berlakunya kes-kes seumpama itu, namun kerajaan tetap mempunyai mekanisme mereka sendiri bagaimana mahu mengatasi masalah tersebut. Penulis andaikan samada pembangkang terutamanya Pakatan Rakyat tidak tahu atau pura-pura tidak tahu tentang berlakunya peningkatan jumlah penggunaan kereta yang menggunakan minyak diesel serta faktor perayaan sehingga mendorong mereka untuk menyalahkan kerajaan kononnya gagal mengatasi masalah penyeludupan. Sedangkan masalah ini bukan hanya berlaku di Sabah, malah turut berlaku di Sarawak.

Bersyukurlah di Sabah atau Malaysia, harga bahan api seperti Petrol dan Diesel tidak dimonopoli oleh satu syarikat atau jenama sahaja. Malah, subsidi kerajaan juga tidak tertumpu kepada nama atau jenis syarikat, sebaliknya mengikut jenis bahan api tidak kira di stesen mana bahan api itu berada. Dan bersyukur juga kerana di Sabah, pengguna mempunyai banyak pilihan seperti Petronas, Shell, Petron dan ESSO.. Jika kekurangan diesel ini disifatkan sangat meruncing (ketika stesen Petron dan ESSO masih mempunyai bekalan), bagaimana agaknya jika hanya ada dua jenama bahan api di Sabah?? Tentu lebih perit bukan?.. Sudah tentulah ada stesen yang mengalami kekurangan bekalan jika semua pengguna hanya menggunakan satu atau dua jenama sahaja..

Kerajaan tidak patut dipersalahkan walaupun mereka dipertanggungjawabkan untuk memastikan kuota bahan api di negeri ini sentiasa mencukupi. Jumlah penggunaan diesel untuk setiap kenderaan dan peningkatan jumlah kenderaan di Sabah tidak mungkin mampu dikawal oleh kerajaan... penggunaan bulan ini mungkin sekitar RM500 setiap kenderaan (persendirian), namun siapa tahu berapa pula jumlah penggunaan untuk bulan depan?? Penulis yakin bahawa Anwar, Nik Aziz dan Lim Kit Siang juga tidak akan tahu berapa jumlah perbelanjaan rakyat untuk bahan api pada masa akan datang.. 

Kebiasaannya, hanya ketika berlakunya kekurangan, barulah masalah itu dapat dikesan sekaligus mencari jalan penyelesaiannya. Jesteru, kerajaan tidak berdiam diri malah pantas bertindak dengan membuat penambahan kuota minyak diesel sebanyak lapan juta liter untuk bulan ini. Walaupun masih terdapat bekalan di stesen Petron dan ESSO, kerajaan tetap menyelesaikan masalah ini secara tuntas tanpa mendesak rakyat supaya beralih kepada jenama lain.

Terfikir sejenak apa agaknya yang akan berlaku jika Pakatan menurunkan harga kereta secara mendadak tanpa memikirkan kesannya terhadap jumlah penggunaan bahan api.. Adakah semua kesan-kesan ini turut diambilkira sebelum mencadangkan harga kereta diturunkan? Ternyata cubaan pembangkang mempergunakan isu ini untuk kepentingan politik membuktikan mereka juga gagal mengesan lebih awal masalah ini sedangkan mereka tidak pernah gagal dalam menunjukkan "kepintaran" masing-masing apabila berhujah atau berpidato.. 

Kerajaan, walaupun sering menjadi bahan kutukan dan cacian oleh puak-puak yang mengidam jawatan kabinet, namun kerajaan tidak pernah lupa memantau keperluan rakyat disamping bersedia bertindak sekiranya berlaku kekurangan. Sebagaimana kata Menteri Pembangunan Masyarakat dan Hal Ehwal Pengguna Sabah Datuk Jainab Ahmad Ayid, krisis bekalan diesel ini hanya untuk sementara. Malah beliau turut menegaskan bahawa kerajaan sentiasa memantau dengan ketat penjualan minyak bersubsidi agar dapat dinikmati oleh semua rakyat. 

Samada pengguna bahan api diesel berpuas hati atau tidak dengan penjelasan Datuk Jainab, fikirkan dahulu apa akan berlaku jika Pakatan berjaya merampas kerajaan pada PRU13 yang lalu.. Sudah tentu kekurangan bahan api ini akan berlaku setiap bulan tanpa perlu menunggu musim perayaan..

More Bullet

RCI Sabah: Tuduhan Dr Chong sekadar prasangka untuk memburuk-burukkan UMNO

Jawatankuasa khas diketuai Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Musa Aman ditubuhkan untuk mencari pendatang haram untuk mendaftarkan mereka sebagai ahli parti bagi memastikan mereka mengundi Barisan Nasional (BN) kata bekas Senator, Dr Chong Eng Leong kepada Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) berhubung pendatang haram. - TMI

Hanya kerana UMNO berjaya menumbangkan PBS, maka timbullah pelbagai dakwaan kononnya UMNO telah merekrut pendatang asing untuk mengundi parti itu. Dan hanya kerana kerajaan persekutuan melaksanakan tanggungjawabnya untuk mendaftarkan kerakyatan ratusan ribu penduduk Sabah, maka timbullah dakwaan bahawa kerajaan yang ditunjangi UMNO ini telah melakukan jenayah berat sehingga negeri ini dibanjiri PATI yang memiliki kad pengenalan. Akhirnya dakwaan, tuduhan atau fitnah itu kekal sebagai kempen politik pihak-pihak yang berkepentingan apabila sehingga hari ini tidak ada yang berani tampil mengemukakan bukti KUKUH bahawa Jawatankuasa Khas yang di ketuai oleh Datuk Seri Musa Aman itu sememangnya bertujuan untuk mendaftarkan kerakyatan warga asing.

Sebelum kita mempercayai tuduhan Dr Chong Eng Leong dan rakan-rakan seperjuangannya, cuba lihat berapa ramai lagi warga Sabah yang yang belum memiliki kad pengenalan. Berdasarkan maklumat terakhir tahun lepas, Pengarah Jabatan Pendaftaran Negara Sabah, Datuk Haji Jaffear Henry mengatakan bahawa terdapat lebih 50,000 rakyat Sabah yang miskin tidak memiliki MyKad disebabkan mereka tinggal terpencil di pedalaman dan menghadapi masalah perhubungan. Walaupun fakta ini disangkal oleh penulis kontroversi Allahyarham Mutalib MD dimana menurut kajiannya lebih 500,000 rakyat Sabah yang berusia 12 tahun ke atas tidak memiliki MyKad, namun fakta ini cukup untuk menjelaskan fungsi sebenar Jawatankuasa Khas yang diketuai oleh Datuk Musa Aman pada tahun 1991.

Jika ditahun 2012, masih ramai warga Sabah yang belum memiliki kad pengenalan, bayangkan bagaimana pula keadaannya pada tahun 1991. Malah berbanding dengan tahun 90an, kemudahan infrastruktur masa kini terutamanya dalam aspek perhubungan jauh lebih baik dari ketika Jawatankuasa yang di ketuai Datuk Musa Aman itu dilaksanakan. Namun fizikal geografi Sabah disamping kemiskinan penduduk tetap menjadi penghalang utama untuk rakyat di negeri ini turun ke pekan berhampiran untuk mendaftarkan kerakyatan mereka. Jesteru, jika masa ini, program pendaftaran kerakyatan secara bergerak masih lagi dianggap relevan, bagaimana pula pada tahun 1991 yang mana pada waktu itu kesukaran dan kesulitan penduduk untuk turun ke pekan lebih perit dirasai?

Walau apa jua Jawatankuasa yang ditubuhkan pada waktu itu, dan walau apapun nama yang diberikan terhadap misi itu, pembangkang atau puak-puak yang berdendam dengan UMNO pasti berusaha merangka apa sahaja cerita putar belit bagi mengelirukan rakyat disamping memburuk-burukkan kerajaan. Perkara yang tidak pernah berlaku, dikatanya pernah berlaku.. perkara yang tujuannya baik untuk rakyat dan negara, dikatanya mengkhianati negara.. pendek kata, puak-puak terdesak ini sentiasa kreatif dalam mencari ruang dan peluang untuk menyerang kerajaan.

Apa yang penulis cuba sampaikan disini adalah, apa sahaja gerakan yang wujud pada waktu itu untuk mendaftarkan kerakyatan penduduk Sabah atau yang seumpama dengan Jawatankuasa Khas yang kononnya diketuai oleh Ketua Menteri Sabah, ianya tetap sama dengan program bergerak JPN hari ini, dimana objektif penubuhannya sekadar untuk melaksanakan tanggungjawab kerajaan dalam meringankan beban atau mempermudahkan rakyat pada waktu itu dalam urusan pendaftaran kelahiran atau kerakyatan mereka. Jika penubuhan Jawatankuasa ini dipandang serong oleh sesetengah pihak, bagaimana pula dengan pendaftaran bergerak yang dilaksanakan JPN ditahun-tahun sebelum ini? Dan apa pula pendekatan Dr Chong Eng Leong dalam mengatasi masalah penduduk tempatan yang tidak mempunyai kad pengenalan terutamanya yang tinggal jauh di kawasan pedalaman? 

Jika benar berlaku pemberian kerakyatan kepada warga asing pada waktu itu, Dr Chong sepatutnya menuding tepat kemuka pihak yang melakukan kerja-kerja pengkhianatan ini, bukannya meng"kambing hitam"kan pihak yang tidak pernah ditahan dibawah Seksyen 8, Akta Keselamatan Dalam Negeri, (ISA), 1960 sebagaimana yang dilalui oleh pembekal maklumat kepada Dr Chong, Jabar Khan. Bukan sahaja pada tahun 1991, malah sehingga kini masih ada sindiket yang bergiat aktif mengeluarkan IC palsu. Malah, pada tahun lepas juga, pihak berkuasa berjaya membanteras sindiket IC yang turut didalangi oleh pegawai JPN. Jesteru, apa motif Dr Chong menuding jari terhadap pihak yang tidak pernah dibuktikan bersalah melainkan hanya berdasarkan maklumat yang diberikan oleh penjenayah sebenar seperti Jabar Khan?

Dr Chong sepatutnya memuji langkah-langkah membanteras dan mencegah oleh pihak kerajaan. Selain berjaya menghentikan kegiatan "menjual" kedaulatan negara oleh 15 orang pegawai pendaftaran dan 25 orang awam melalui penahanan dibawah akta ISA, kerajaan juga telah melakukan pelbagai aktiviti mengusir sehinggalah kepada penubuhan RCI. Mungkin lebih tepat jika Dr Chong menyalahkan pemimpin-pemimpin pembangkang serta NGO yang pro kepada agenda perjuangan mereka kerana tergamak mendesak kerajaan melalui pelbagai kempen dalam dan luar negara sehingga termansuhnya akta ISA yang sebelum ini terbukti berkesan dalam melindungi negara dari kegiatan-kegiatan seumpamanya.

Kesimpulannya, soal mengkhianati negara atau menggalakkan berlakunya jenayah di negara ini, tidak lain tidak bukan adalah pembangkang sendiri. Akta-akta seperti Ordinan Darurat, ISA, akta Hasutan, akta Perhimpunan Aman, semuanya hendak dimansuhkan.. Banduan yang terkurung dalam penjara juga mahu dibebaskan, malah nasib banduan dalam penjara juga sudah menjadi sebahagian daripada agenda perjuangan mereka. Namun apabila berlakunya jenayah-jenayah yang menggugat keamanan dan keharmonian negara, amat mudah pula jari telunjuk mereka menuding tepat kearah UMNO dan kerajaan BN.

Apa-apapun, penulis syorkan supaya para pembaca merenungi hasil penulisan blogger/pemerhati politik tempatan Sabahan DISINI.. Penulis tertarik dan turut bersetuju dengan pandangan pemerhati politik Suara Rakyat bahawa tuduhan Dr Chong mengenai pemberian kerakyatan kepada warga asing di Sabah tercetus ekoran perasaan buruk sangka yang semakin menebal dihati Dr Chong selepas bekas parti yang diwakilinya (PBS) berjaya ditumbangkan UMNO pada tahun 1994. Agaknya sehingga kehari ini, Dr Chong masih tidak dapat menerima hakikat kekalahan itu sama seperti Anwar Ibrahim. Begitulah lumrah politik pembangkang di Malaysia.. Bila menang, semuanya betul, bersih, jujur, telus, dan sebagainya.. Bila kalah, bermacam-macam jenis tuduhan dibangkitkan termasuklah perkara-perkara yang berlaku puluhan tahun dulu..

More Bullet

IC Sabah: Yong Teck Lee hanya tahu bagi cadangan tapi enggan ulas kelemahan

Yong: Sabah must issue own IC 

Sabahans must be allowed to issue their own identity cards to stop foreigners from obtaining citizenship, suggested Sabah Progressive Party (SAPP) president Datuk Seri Yong Teck Lee to the Royal Commission of Inquiry on illegal immigrants in Sabah. Yong explained that the Federal government did not seem serious in dealing with the problem of Filipinos and Indonesians obtaining Malaysian citizenship, and Sabah has to take its own initiative in combating this problem. - SAPP

Kerajaan tentunya tidak mempunyai masalah mengeluarkan IC baru untuk Sabah jika negeri ini adalah sebuah negara. Sebuah negara yang terdiri dari beberapa buah negeri seperti Malaysia, memerlukan hanya satu IC bagi mempermudahkan urusan harian. Kegagalan Presiden SAPP, Datuk Yong Teck Lee memahami hakikat ini bukan sahaja menyukarkan kehidupan rakyat Sabah yang belajar atau bekerja di negeri-negeri lain, malah boleh menimbulkan sentimen kenegerian yang tidak baik untuk masa depan negara.

Sejak tercetusnya idea SAPP ini hinggalah ke hari ini, pemimpin-pemimpin SAPP termasuklah Yong Teck Lee gagal menjelaskan secara terperinci tentang bagaimana ianya boleh dilaksanakan. Mereka juga gagal mengkaji mengenai baik buruknya cadangan ini untuk masa depan negara. Disebalik kegagalan demi kegagalan itu, SAPP terus mendesak kerajaan supaya mengeluarkan IC baru khas untuk Sabah atas alasan Mykad yang ada pada hari ini boleh dimiliki dengan mudah oleh pendatang asing.

Mungkin ramai yang berpendapat bahawa cadangan SAPP ini amat baik untuk dilaksanakan, namun bagaimana dengan penerimaan negeri-negeri lain? Adakah kerajaan di negeri-negeri lain sanggup mengiktiraf IC Sabah untuk sebarang urusan di negeri tersebut? Dan bagaimana pula dengan pelajar-pelajar Sabah yang melanjutkan pelajaran di negeri-negeri lain? Adakah semua institusi pendidikan di negara ini akan mengiktiraf IC Sabah?? Sekiranya kesulitan seperti ini timbul, apa penyelesaian dipihak SAPP??.. 

Semua kesan-kesan ini sepatutnya sudah dipertimbangkan, dikaji dan diperhalusi oleh para barisan kepemimpin SAPP sebelum mencadangkan IC Khas Sabah. Namun malangnya sehingga hari ini Yong Teck Lee masih diam membisu dan enggan mengulas kelemahan-kelemahan tersebut melainkan terus mendabik dada menganggung-agungkan cadangannya.

Memandangkan Sabah memiliki IC lain selain Mykad (jika dilaksanakan), bermakna warga Sabah selepas ini adalah pendatang asing bagi negeri Sarawak, Selangor, Kedah dan sebagainya. Inikah yang dibayangkan oleh SAPP dengan mencadangkan idea itu? Sudah tentu sentimen kebencian terhadap warga Sabah akan lebih subur selepas ini berbanding dengan sebelumnya (provokasi kenegerian melalui facebook) jika kerajaan Malaysia membenarkan Sabah mengeluarkan IC sendiri.

Sebelum ini pemimpin SAPP dengan bongkak lagi sombong berkata, sekiranya mereka berjaya merampas kerajaan Sabah, Mykad yang ada pada hari ini dengan serta-merta digantikan dengan IC Sabah. Bermakna cadangan ini akan terus dilaksanakan tanpa persetujuan kerajaan diperingkat pusat serta kerajaan di negeri-negeri lain. Jesteru, jika SAPP memerintah, warga Sabah tidak boleh lagi keluar-masuk ke negeri-negeri lain kerana tidak mempunyai Mykad. Malah para pelajar atau pekerja yang berada di semenanjung juga terpaksa balik ke Sabah kerana tidak boleh berurusan tanpa Mykad dan kemungkinan besar status warga Sabah di semenanjung juga akan bertukar kepada warga asing.

Jika alasan Yong Teck Lee bahawa Mykad yang ada pada hari ini telah tercemar kerana mudah dimiliki oleh warga asing, apa pula jaminan dari beliau agar IC Sabah tidak mudah dimiliki warga asing?? Rasanya lebih tidak selamat apabila kuasa memberikan IC terletak ditangan kerajaan SAPP atau Yong Teck Lee. Tidak mustahil mereka juga akan menggunakan kelebihan itu untuk membawa masuk lebih ramai warga asing dari negara China untuk dijadikan pengundi tetap mereka. Semua kemungkinan ini perlu juga diambil kira memandangkan parti politik masa kini sanggup melakukan apa sahaja bagi mempertahankan kuasa mereka.

Malah Yong Teck Lee juga gagal menjelaskan bagaimana bentuk kerajaan negeri Sabah jika beliau menjadi Ketua Menteri kelak. Yong juga gagal menjelaskan tentang apa pendekatan yang bakal diambil oleh beliau bagi mengawal tingkah-laku atau tindak tanduk pegawai-pegawainya supaya mereka tidak terlibat dengan sindiket pengeluaran IC.. Malah timbul juga pertanyaan sekiranya Yong Teck Lee menjadi Ketua Menteri Sabah, adakah rakyat Sabah secara automatiknya akan lebih bersikap patriotik, alim, jujur, bersih dan sebagainya sehingga tidak ada antara mereka yang terlibat dengan amalan rasuah bagi membantu warga asing dalam mendapatkan IC? Kesimpulannya, masalah Mykad ini boleh diselesaikan tanpa perlu Sabah memiliki IC sendiri.

Saya lebih bersetuju jika kerajaan persekutuan mengeluarkan satu lagi Mykad baru yang lebih berkualiti dan tidak mudah ditiru. Kemudian keluarkan arahan menarik balik semua Mykad di Malaysia dan mengarahkan semua warga Malaysia mendaftarkan semula kerakyatan mereka dengan membawa bersama dokumen-dokumen sokongan seperti surat lahir dan sebagainya. Dengan cara ini, warga asing yang mendapat kerakyatan melalui pintu belakang bukan sahaja dapat dikenalpasti dengan mudah malah penyelesaiannya juga merangkumi semua negeri, bukan hanya di Sabah.

More Bullet

DAP Sabah ketandusan isu

Inilah masanya DAP naik kepala apabila reputasi mereka jauh lebih baik dari parti pembangkang Sabah yang lain. Sikap bodoh sombong, berlagak dan mengada-ngada kian rancak dipertontonkan kepada rakyat bukan sahaja di Sabah, malah seluruh negara. Isu-isu kitar semula yang sepatutnya tidak memerlukan penyelesaian, atau isu yang sedang dan akan ditangani kerap dimainkan mereka selagi isu itu mampu memberikan "pulangan" lumayan kepada parti asing ini.

Pelbagai cara dilakukan DAP untuk merampas kerajaan samada secara halus, kasar mahupun secara tersembunyi. Putar belit, menghasut, memfitnah, berdemo, merekrut Tentera Kacang Merah semuanya telah dilaksanakan. Jesteru, jika perkara yang boleh membinasakan negara boleh saja dilakukan oleh pemimpin-pemimpin gila kuasa ini, apatah lagi dengan perkara yang hanya memerlukan mereka memutar-belitkan fakta dan mengelirukan rakyat.

Junz Wong, melalui portal Sabahkini ada membangkitkan mengenai Dasar Kabotaj, bayaran tempat letak kenderaan, royalti minyak, yuran masuk ke sungai Klias dan Pulau Sapi, dan juga mengenai pelan induk pembangunan. Sedar atau tidak, Junz Wong sebenarnya membangkitkan isu yang juga menuntut penjelasan dari beliau dan juga parti yang diwakilinya..

1) MOTION TO REVIEW CABOTAGE, Will be tabling a motion to seek collective supports from all Sabah YBs and hopefully MPs to push for a review of Cabotage policy to cope with high living costs in Sabah in next Dewan sitting. Since MP Putatan was vocal in disagreeing with Cabotage policy in Parliament, I hope YBs from UPKO will be vocal and support my motion!

Sila rujuk tulisan terdahulu penulis di SINI yang ditujukan khas kepada mereka-mereka yang mahu dasar ini dimansuhkan. Secara ringkasnya, mahukah DAP Sabah bertanggungjawab sekiranya ratusan syarikat perkapalan tempatan terjejas ekoran pemansuhan dasar ini? mahukan DAP Sabah bertanggungjawab sekiranya ribuan rakyat tempatan yang berada disektor perkapalan menganggur? Adakah para pemimpin DAP Sabah sudah mengkaji faktor-faktor lain yang menjadi punca kepada kenaikkan harga barangan di Sabah sebelum memutuskan pemansuhan dasar kabotaj? Dan satu soalan yang mungkin terlalu berat untuk pemimpin-pemimpin DAP jawab ialah, bagaimana kos sara hidup di Pulau Pinang boleh naik mendadak mengatasi kos sara hidup di Kuala Lumpur sedangkan negeri itu tidak ada dasar kabotaj?

2) Why Mayor claims no fund to upgrade parking facilities while Musa claims no need for more federal funds via 20% oil royalty? Mayor claimed waiting fund to be arrived by 2014 when parking problem is long overdue issue burdening car users every day. Apparently there r only less than 18,000 parking slots in city areas. If there is no fund available, Musa should reconsider 20% royalty claim.

Teramatlah dangkal hujahnya seolah-olah Sabah itu adalah Kota Kinabalu dan Kota Kinabalu itu adalah Sabah.. Bagaimana dengan Tawau, Sandakan, Lahad Datu, Semporna, Kunak, Ranau, Beaufort dan semua bandar-bandar di Sabah? Peruntukan kerajaan Persekutuan tidak hanya tertumpu di Kota Kinabalu, malah seluruh Sabah. Begitu juga jika Sabah menikmati 20% royalti minyak, dana ini tetap akan disalurkan ke semua daerah di Sabah. DAP Sabah sepatutnya bersyukur kerana isu tempat letak kenderaan ini sentiasa menjadi perhatian kerajaan dan DBKK setiap tahun. Malah, masalah ini memerlukan penyelesaian berterusan iaitu selagi bertambahnya jumlah kenderaan, selagi itu usaha penambahbaikkan terus dilakukan... melainkan DAP mempunyai kaedah lain untuk menyelesaikan masalah ini hanya sekali dalam 100 tahun..?? Kembali kepada isu royalti, pemimpin DAP Sabah juga patut menjawab dan menjelaskan dimana datangnya 20% royalti itu jika Petronas hanya untung 16%?? ulasan lanjut boleh baca DISINI

3) Whats d reason why Tourism famous spots such as Klias River & Sapi island etc has started to charge fees per entry? This has burdened tourism industry players? Sapi Island poorly maintained. 

Lagilah parah pemain industri pelancongan jika semua destinasi menarik di negeri ini disediakan secara PERCUMA kepada orang ramai dan pelancong asing. Bagaimana tempat-tempat menarik ini mahu dibangunkan jika pemaju menyediakannya secara percuma? Adakah bagi DAP, aspek penyelenggaraan atau pembangunan kawasan tumpuan pelancong ini tidak memerlukan sebarang dana? Penulis sendiri tidak faham apa sebenarnya maksud pemimpin DAP dalam petikan ini. Walaupun penulis tahu bahawa Pakatan Rakyat sememangnya sinonim dengan istilah PERCUMA, tapi takkan lah benda remeh seperti ini mereka tidak boleh fikir.. Ingin juga penulis mencabar pemimpin-pemimpin DAP supaya memajukan salah satu destinasi tumpuan pelancong di negeri ini tanpa mengutip sesen pun bayaran dari pelawat atau pelancong.

4) Push for the need to have a comprehensive development master blueprint for future developments and get participations from all parties via residents or stakeholders, government & NGOs before executing state projects with comprehensive details with transparency and accountability, giving chance for public to get involved / take part in decision making process on projects or developments which will affect them in their future.

Jika kerajaan tidak melibatkan semua pihak dalam membuat keputusan mengenai aspek pembangunan di negeri ini, sudah lama kita nikmati bekalan elektrik dari arang batu atau empangan Tambatuon.. Malah tidak mustahil kasino bertaraf antarabangsa juga wujud di negeri ini sebagai pendapatan utamanya selain kelapa sawit. Kesimpulannya, kerajaan yang ada pada hari ini adalah kerajaan yang sentiasa bertolak ansur dan mendengar setiap pandangan bukan sahaja dikalangan rakyat biasa, malahan juga dikalangan pembangkang. Jika diimbas kembali siri bantahan pembangkang diseluruh negara, dan jika semua bantahan itu dituruti begitu sahaja, jangan haraplah negara atau negeri ini boleh mengecapi pembangunan seperti yang ada pada hari ini. Sedangkan pokok yang ditanam sepanjang tepi jalan kawasan bandaraya KK pun dijadikan isu oleh pembangkang, inikan pula projek pembangunan yang menelan belanja jutaan ringgit.

Bagaimana pula dengan negeri jajahan DAP? wujudkah ketelusan dan kebertanggungjawapan dalam mentadbir Pulau Pinang?....

More Bullet

DAP Sabah Cadangkan SPR Guna Sistem Biometrik?

Hiew also recommends the SPR to use Mycard readers and if possible the finger print scanner that can be easily purchased in the market to check on any fake Mycard and to obtain data from the computer chip attached on the card. This is a fast way of cross checking on the identity of the voters. The political parties may standby such card-reader to check on the suspicious voter, if this is agreeable by the SPR. The card-reader is very cheap and easily available. We want a clean and fair election in all circumstances, and to eliminate foul play and any unjust election results. - Sabahkini

Akhirnya Ketua DAP Sabah, Hiew King Cheu menjadi pemimpin pembangkang pertama yang bersetuju bahawa sistem biometrik jauh lebih baik dari penggunaan dakwat kekal. Walaupun beliau tidak menyebut nama sistem itu namun istilah "mycard reader" sudah cukup menjelaskan bahawa sistem yang dimaksudkan beliau adalah BIOMETRIC. 

Sistem ini pada mulanya telah dicadangkan oleh SPR kerana diyakini mampu mengenalpasti pengundi hantu disamping mengelakkan berlakunya pengundian dua kali. Namun pembangkang menolak kaedah itu dengan membuat pelbagai tuduhan kononnya sistem itu boleh dimanipulasikan dan memerlukan kos yang tinggi berbanding dengan kaedah kuno dakwat kekal.

Persoalannya, kenapa selepas pilihanraya umum ke-13 berakhir dan selepas Pakatan Rakyat gagal merampas Puterajaya, barulah puak-puak ini bersetuju bahawa dakwat kekal boleh dimanipulasikan?? Sebelum mencadangkan dakwat kekal, tidakkah puak-puak ini mengkaji terlebih dahulu kelemahan-kelemahannya dengan mengambil contoh negara-negara yang telah menggunakan cara ini seperti India dan Bangladesh?

Berbanding dengan sistem biometrik yang baru sahaja diperkenalkan dan belum pernah dilaksanakan, amat pelik bila puak-puak bodoh sombong ini lebih dulu mengenalpasti kelemahannya berbanding dengan dakwat kekal yang sudahpun berstatus kuno. Lebih pelik bila Hiew King Cheu cuba mengajar SPR dengan beralih kepada sistem biometric sedangkan badan itulah yang mula-mula mencadangkan sistem itu namun dibantah secara tidak bertamadun oleh puak-puak Pakatan Rakyat termasuk Hiew.

Dengan "pengakuan" Hiew ini, bermakna pembangkang sebenarnya telah menyedari kelemahan-kelemahan dakwat kekal. Namun disebabkan sikap tamak haloba mahu merampas Puterajaya, maka kelemahan-kelemahan itu telah ditransformasikan dan diolah dengan baik untuk dijadikan senjata bagi menyerang kredibiliti SPR dan Kerajaan BN. Hari ini, Hiew dengan bangganya berkata bahawa mycard reader (biometric) lebih murah dan mudah didapati bagi mewujudkan satu sistem pilihanraya yang bersih dan adil. Jesteru, apa kata pemimpin dan penyokong-penyokong pembangkang yang sebelum ini membuat pelbagai tuduhan terhadap sistem ini???

More Bullet

Kejayaan Membangunkan Semula Sektor Pelancongan Sabah Buktikan Kemampuan BN

Rasa kurang yakin terhadap kemampuan kerajaan dalam merancakkan semula sektor pelancongan Sabah selepas insiden pencerobohan di Lahad Datu bukan sahaja dirasai oleh penulis sendiri, malah mungkin majoriti rakyat di negeri ini. Pandangan itu ada asasnya berdasarkan logik akal bahawa bukan mudah sesebuah negara membangunkan semula sektor yang terjejas lebih-lebih lagi apabila insiden itu mendapat liputan meluas di dalam dan luar negara.

Kerajaan melalui kementerian pelancongan tentunya lebih merasai cabaran ini kerana tugas memulihkan sektor tersebut memerlukan kementerian berkenaan berhadapan dengan persepsi negatif dikalangan masyarakat antarabangsa, malah jika dilihat dari peranan sektor ini sebagai penyumbang utama kepada pendapatan ekonomi negeri Sabah, sudah tentu penyelesaiannya juga lebih kepada bersifat mendesak. Selain itu, pihak yang terlibat aktif atau berkepentingan dalam sektor ini juga turut berkongsi cabaran dan kerisauan yang sama kerana sumber pendapatan mereka turut akan terjejas jika insiden itu gagal atau lambat ditangani.

Namun berkat usaha kerajaan melalui kementerian pelancongan samada di peringkat negeri mahupun persekutuan akhirnya berjaya menamatkan kerisauan pihak-pihak yang berkepentingan dalam sektor ini apabila jumlah ketibaan pelancong menunjukkan peningkatan berbanding tempoh yang sama sebelumnya. Menurut Pengurus Besar Lembaga Pelancongan Sabah (STB), Datuk Irene Charuruks berdasarkan jumlah kedatangan pelancong sepanjang tempoh lima bulan pertama tahun ini (Jan-Mei), ia meningkat sebanyak 14.8 peratus iaitu daripada 1,014,543 pada tahun 2012 kepada 1,164,453 tahun ini.

Berdasarkan statistik terbaru tersebut, penulis sendiri mengagumi bagaimana kementerian yang terlibat dapat memulihkan sektor pelancongan Sabah dalam waktu yang singkat. Timbul juga persoalan, apakah langkah-langkah yang diambil kerajaan dalam merancakkan semula sektor pelancongan negeri ini. Mungkinkah disebabkan oleh tertubuhnya Kawasan Keselamatan Khas Pantai Timur Sabah (Esszone), atau mungkinkah atas inisiatif Tourism Malaysia dalam usaha menarik serta membina pemahaman media asing berkaitan negeri ini memlalui Mega Familiarisation (Mega Fam)? Atau sememangnya negeri ini mempunyai daya tarikan tersendiri merangkumi semua produk pelancongan?

Walau apapun langkah yang diambil kerajaan dalam memulihkan semula sektor pelancongan Sabah, bagi penulis "jenama" Malaysia itu sendiri cukup memberikan keyakinan kepada masyarakat dunia bahawa negara ini mampu menangani apa juga konflik dalam negara. Kebolehan dan kepakaran negara dalam menangani krisis negara-negara yang bergolak disamping mengekalkan keamanan dalam negara sudah disaksikan oleh penduduk seluruh dunia. Sebab itu, ketika pencerobohan berlaku di negeri ini, kehadiran pelancong tidak pernah berhenti walaupun jumlahnya sedikit terjejas.

Secara jujurnya, penulis mengagumi keberkesanan dan kecekapan kerajaan dalam menangani masalah-masalah yang timbul dalam negara bukan hanya kerana kejayaan kerajaan dalam menangani isu pencerobohan di Lahad Datu, sebaliknya merangkumi semua aspek termasuklah ekonomi dan politik. Jika bukan kerana kestabilan sosial, ekonomi dan politik, penulis yakin bahawa negeri ini tidak akan dikenali melalui lambang gunung Kinabalu dan Orang Utannya. Walaupun diduga dengan pelbagai bentuk cabaran, samada ancaman dari luar mahupun dari dalam, kerajaan tetap mampu menanganinya dengan baik sekalipun wujud pihak yang tidak bertanggungjawab cuba mencetuskan provokasi.

More Bullet

Warga Perancis Sokong Industri Kelapa Sawit dan Program Konservasi Kerajaan Sabah

Sekitar tahun 2011, industri Kelapa Sawit negara pernah melalui detik-detik sukar apabila NGO negara barat menggunakan rangkaian Zoo Victoria di Australia untuk melancarkan kempen anti minyak sawit dengan melemparkan tuduhan mengaitkan pengeluaran minyak sawit dengan kemusnahan hutan dan kepupusan habitat orang utan. Tuduhan yang dilemparkan, tidak langsung berlandaskan fakta-fakta saintifik, sebaliknya hanya menggunakan isu-isu emosi dengan niat mahu memboikot minyak sawit negara.

Namun kempen itu seakan gagal mencapai objektif apabila industri sawit negara terus berkembang sekaligus menyumbang kepada pendapatan eksport negara bernilai RM83.4 bilion tahun lepas. Malah, berkat usaha gigih pemimpin-pemimpin kerajaan dalam membersihkan imej industri minyak sawit negara, bukan sahaja berjaya mengelakkan industri ini dari terus terjejas, malah berjaya meluaskan pasarannya di lebih 150 negara termasuk China, Eropah, Pakistan dan Amerika Syarikat. 

Walaupun usaha memboikot industri sawit negara ini sudah lama berlalu, namun tanggapan negatif bagi sebilangan penduduk dunia terhadap industri ini tetap berlegar-legar tanpa ada jawapan konkrit selagi mereka tidak datang dan melihat sendiri bagaimana industri ini beroperasi di Malaysia. Atas sebab itu juga wujudnya NGO dan media asing yang berselindung disebalik perjuangan terhadap alam sekitar dan hidupan liar terus mengambil kesempatan cuba menghidupkan kembali rangkaian Zoo Victoria dan dalam masa yang sama cuba mencampuri urusan politik di negara ini. 

Kadang-kala motif mereka amat diragui apabila kita melihat kepada fakta bahawa hanya kira-kira 40 peratus tanah di negara ini dimanfaatkan bagi tujuan penanaman kelapa sawit, selebihnya 60 peratus pula kekal sebagai hutan. Berbanding dengan negara Barat yang hanya mempunyai kira-kira 10 peratus hutan di negara mereka, tidakkah tindakan berat sebelah media dan NGO asing itu mengundang 1001 tanda tanya? Mana mungkin mereka menuding jari terhadap negara pengeluar utama minyak sawit sebagai punca kemusnahan hutan dan habitat semulajadi haiwan liar jika fakta ini diambilkira. Dan mana mungkin rombongan diraja Britain sanggup menjejakkan kaki ke Sabah jika benar hutan di negeri ini diancam kepupusan akibat perladangan kelapa sawit.

Bagi menguatkan lagi hujah bahawa negara ini tidak pernah mengabaikan aspek penjagaan alam sekitar dan haiwan liar dalam melaksanakan tuntutan pembangunan, tiga orang warga Perancis yang baru-baru ini berjaya memenangi perjalanan percuma ke Malaysia tajaan Malaysian Palm Oil Council (MPOC) telah merungkai sendiri misteri disebalik dakwaan media dan NGO asing itu. Sedikit-sebanyak, lawatan mereka ini, jika mendapat liputan meluas, pasti mampu mengubah tanggapan negatif penduduk dunia bahawa apa yang digembar-gemburkan oleh NGO dan media barat sebelum ini hanyalah persepsi yang bukan berlandaskan fakta atau kajian terperinci.

Ketiga-tiga warga Perancis ini (Mimoun Zeghdad, Patrick Lombard dan Stephane Levy) juga mengakui bahawa pada mulanya mereka mempunyai tanggapan negatif terhadap industri kelapa sawit, namun persepsi itu berubah apabila mereka sendiri datang menyaksikan bagaimana ladang dan kilang-kilang sawit di negara ini beroperasi. Malahan, selepas melalui pelbagai pendedahan secara lebih dekat, mereka bukan sahaja mengagumi kesungguhan kerajaan negeri ini dalam melindungi hutan dan hidupan liar, malah meragui kredibiliti NGO dan media barat yang sebelum ini banyak memaparkan berita-berita kononnya kemusnahan hutan di negeri ini berada pada tahap kritikal.

“I learnt that the government here is very serious in its conservation programme, besides having forest reserves put aside for the animals, the authorities also create forest corridors to link the forests so the animals such as orang utans will have a bigger place to roam,”.. Patrick Lombard 

“They take care of the orang utans, and they live in the forests, not in the zoo like in the western world. In Europe, the conservations of wildlife are not better,”.. Patrick Lombard 

(SUMBER)

Perlu diingat bahawa kenyataan diatas adalah dibuat oleh orang luar yang tidak ada kena-mengena dengan negara ini, malah mereka sendiri pada mulanya mempunyai tanggapan negatif terhadap industri minyak sawit negara selepas terpengaruh dengan kempen anti minyak sawit yang dilancarkan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab. Jesteru, penulis juga amat bersetuju sebagaimana yang dicadangkan oleh ketiga-tiga pemuda ini bahawa pihak kerajaan perlu menjemput lebih ramai wartawan atau NGO barat untuk datang menyaksikan sendiri bagaimana industri kelapa sawit di negara ini beroperasi.

Tugas membersihkan imej negara terutamanya industri yang banyak menyumbang kepada ekonomi negara, bukanlah sesuatu tugas yang mudah. Kerajaan melalui pelbagai kementerian bertungkus-lumus menangkis apa jua cubaan pihak luar yang sengaja memberikan gambaran tidak benar kepada masyarakat dunia mengenai industri ini, dan dalam masa yang sama memastikan industri tersebut beroperasi mengikut piawaian yang ditetapkan oleh Jabatan Alam Sekitar dan badan-badan antarabangsa berkaitan alam sekitar. Jesteru, inisiatif yang dilaksanakan oleh penggerak utama industri minyak sawit negara ini amat bertepatan bagi mewujudkan interaksi positif antara badan penggerak dan masyarakat antarabangsa supaya pemahaman masyarakat dunia mengenai industri ini lebih jelas tanpa ada unsur-unsur manipulasi.

More Bullet

Tanpa Dasar Kabotaj, Harga Rumah dan Barang Keperluan di Negeri Pakatan Tetap Mahal

SOALAN DARI HIEW KING CHEU 

What is the government’s plan in lowering the goods prices to an affordable level and what are the steps to be taken? 

JAWAPAN DARI DATUK HAJAH JAINAB AHMAD AYID 

The government is monitoring constantly the essential goods prices and giving out subsidies on various major items like sugar, cooking oil, flour, LPG, petrol RON 95 and diesel fuel. Besides that, the government has also introduced the Kedai Rakyat 1-Malaysia (KR1M) to sell products which are 50% cheaper than the other regular retail prices. The PPDNKK Sabah is monitoring and controlling the prices of the essential goods and as from the 6th February 2013 under the initiative of “1Malaysia 1Harga” launched by the government, that means the prices of essential items like sugar, cooking oil, flour, product 1MKR, product Coop 1Malaysia and product from FAMA will be the same through out Malaysia. 

JAWAPAN BALAS HIEW KING CHEU 

The measures is not sufficient to control the escalating prices of the essential goods prices in the market. A very simple example is a cup of coffee and a plate of fried mee. A good example is the house rental rates are shooting to a very high level, and many people can no longer afford to pay the rentals now, and this applies also to the expensive housing prices nowadays. The KR1M shops and its cheaper prices will not be effective and that will not solve our problem on the rising goods prices. By reducing the expensive port charges and its handling charges can be the first step. 

--SABAHKINI

Soalan dan jawapan diatas adalah dipetik bulat-bulat dari artikel asal Sabahkini tanpa diubah-suai supaya pembaca boleh nilai sendiri bertapa dangkalnya Hiew King Cheu apabila mengulas isu-isu semasa negeri ini. Ahli Dewan Undangan Luyang yang juga Ketua DAP negeri Sabah, tetap menyalahkan Dasar Kabotaj dan kerajaan BN apabila harga secawan kopi dan sepinggan mee goreng yang menjadi santapannya setiap hari naik mendadak. Agaknya jika penulis buka kedai kopi hari ini dan meletakkan harga RM100 untuk secawan kopi, pasti Hiew dan gerombolannya meroyan sambil menyalahkan Dasar Kabotaj.. Tidak mustahil, kerana sememangnya jari telunjuk pemimpin-pemimpin pembangkang tidak pernah lurus apabila menuding mencari salah siapa.

Jangan haraplah pembangkang akan bersetuju dengan apa sahaja jawapan atau tindakan kerajaan sekalipun Dasar Kabotaj ini dimansuhkan. Niat untuk memburuk-burukkan kerajaan tetap menjadi keutamaan dalam agenda politik mereka berbanding dengan membela nasib rakyat. Sebab itu tidak timbul soal Dasar Kabotaj bila harga barangan di Pulau Pinang melambung tinggi.. dan begitu juga apabila harga seunit rumah biasa di Pulau Pinang mencecah antara RM400000 hingga RM1.5 juta.. Pemimpin-pemimpin pembangkang seperti Hiew King Cheu tidak pernah menjawab kenapa harga barangan termasuk rumah di negeri-negeri jajahan mereka melambung tinggi sedangkan tidak ada Dasar Kabotaj di negeri-negeri itu...

Hiew juga tidak akan sanggup menjawab kenapa harga secawan kopi berbeza bukan sahaja mengikut negeri malah daerah atau lokasi walaupun harga gula dan kopi di semua negeri berjaya diseragamkan. Beliau akan tetap menyalahkan Dasar Kabotaj seolah-olah si pembuat kopi berkenaan didatangkan khas dari Semenanjung menggunakan kapal kargo hanya untuk membancuh kopi di Sabah. Alangkah dangkalnya Hiew apabila jawapan yang diberikan oleh Datuk Jainab dikatanya tidak mencukupi sedangkan dia sendiri tidak menghuraikan secara panjang lebar tentang apa yang dikatanya "there must be thousands of other measure to cut goods prices" melainkan hanya menyebut Dasar Kabotaj.

Penulis tidak menafikan mengenai kenaikkan harga barangan di Sabah, malah semua negara turut mengalami masalah yang sama. Namun persoalannya, adakah semua negeri dan negara yang mengalami fenomena kenaikkan harga barangan ini berpunca dari Dasar Kabotaj? Mungkin elok juga jika Hiew dapat memberikan satu contoh negara yang berjaya mengekalkan harga barangan keperluan serta rumah diparas terendah untuk berdekad-dekad lamanya. Sudah tentu jawapannya TIDAK ADA, kerana Pulau Pinang yang dijajah DAP juga hanya memerlukan tempoh 5 tahun untuk menaikkan kos sara hidup di negeri itu. Jesteru apa asasnya Hiew mempertikaikan inisiatif kerajaan dalam meringankan beban rakyat, dan apa asasnya menjadikan Dasar Kabotaj sebagai kambing hitam jika parti beliau sendiri gagal memastikan kos sara hidup di Pulau Pinang kekal diparas terendah??

Apa yang dilakukan kerajaan hari ini sudah cukup baik kerana, disamping berusaha meringankan beban rakyat, kerajaan juga komited melindungi industri perkapalan tempatan yang turut melibatkan ribuan tenaga kerja warga tempatan. Ingin penulis mengulangi pertanyaan dalam ulasan sebelum ini (DISINI), sanggupkah Hiew bertanggungjawab jika industri perkapalan lumpuh dan ribuan warga negara ini terpaksa menganggur setelah Dasar Kabotaj dimansuhkan???

More Bullet

Desakan Mansuhkan Dasar Kabotaj Umpama Mensabotaj Inisiatif Kerajaan

Luyang assemblyman Hiew King Cheu has called on the Musa Aman administration to take more serious and effective approach in addressing the pressing issue of spiraling consumer goods prices in the state. He especially urged the state government to strive to abolish the “Cabotage Policy” which many considered the ‘main culprit’ behind the high cost of living in Sabah. He stressed that this is necessary, as the existing measures taken by the state government are not sufficient to control the escalating prices of the essential goods in the market. - Malaysia Daily

Kegagalan pembangkang memahami punca sebenar mengenai kenaikkan harga barangan bukan sahaja menjadi punca kepada para peniaga terus menaikkan harga barang, malah bakal mengorbankan industri perkapalan tempatan disamping meningkatkan kadar pengangguran di negara ini. Bayangkan apa akan berlaku jika 200 syarikat perkapalan dengan 4,500 buah kapal terjejas operasinya ekoran kewujudan persaingan dengan kapal-kapal asing? Adakah Hiew King Cheu akan bertanggungjawab sepenuhnya terhadap kerugian yang dialami oleh semua syarikat perkapalan tempatan? Dan adakah Hiew akan menyalahkan diri sendiri atau DAP jika kadar pengangguran meningkat, dan dalam masanya yang sama membiarkan perairan negara dikuasai sepenuhnya oleh kapal-kapal asing?

Penulis sangat yakin bahawa pemimpin-pemimpin pembangkang seperti Hiew King Cheu tidak akan bertanggungjawab dan tidak akan mengaku salah sekiranya cadangan mereka mengundang bencana yang lebih teruk kepada negara ini. Malah, mereka akan mencari helah lain untuk menutup kebodohan mereka disamping meneruskan agenda jahat bagi melakukan sabotaj terhadap mana-mana insiatif kerajaan yang difikirkan boleh mendatangkan manfaat kepada agenda politik mereka. 

Contoh yang paling dekat adalah penggunaan dakwat kekal dimana mereka mencadangkan pelaksanannya dan kemudiannya mereka juga yang membantah selepas memanipulasinya.. Apabila mereka kalah, yang dipersalahkan adalah pihak yang melaksanakan cadangan itu sementara mereka terus berpesta bagi menyambut "perayaan" Blackout 505 di seluruh negara. Jesteru, dalam hal ini kerajaan perlu berhati-hati sebelum melaksanakan apa sahaja cadangan dipihak pembangkang kerana puak-puak ini terbukti gemar memasang "perangkap" disebalik cadangan yang dikemukakan.

Sebagai ahli politik yang berhasrat mahu memerintah negeri ini, Hiew sepatutnya mampu melihat faktor yang lebih luas dan terbuka bagi mendapatkan gambaran sebenar mengenai masalah ini sekaligus mengatasi ketidakseimbangan harga barangan antara Malaysia Timur dan Semenanjung Malaysia. Jika Hiew dan pemimpin-pemimpin pembangkang yang lain dapat berfikir diluar kotak pemikiran yang hanya mementingkan agenda politik mereka, penulis pasti pemansuhan dasar kabotaj adalah pilihan terakhir dalam mencari penyelesaian kepada fenomena ketidakseimbangan harga barangan ini.

Ingin juga penulis bertanya kepada Hiew dan juga barisan pemimpin handalan pembangkang yang lain mengenai tindakan mengaut keuntungan berlebihan sesetengah pihak, faktor geografi dalam negeri, jumlah penduduk yang tidak seramai semenanjung, masalah ketidak-cekapan perkhidmatan pemunggahan di pelabuhan, kos insurans marin, pengangkutan darat, harga bunker yang mengikut kadar harga bahan api, kewujudan orang tengah, kos penyimpanan barang dan perkhidmatan di pelabuhan serta manipulasi harga oleh para peniaga... Adakah pemimpin-pemimpin pembangkang telah merangka penyelesaian untuk semua faktor-faktor ini sebelum memuktamadkan keputusan memansuhkan dasar kabotaj????

Ketika pembangkang bertungkus-lumus mendesak kerajaan memusnahkan mata pencarian puluhan ribu rakyat di negara ini melalui pemansuhan dasar kabotaj, kerajaan Barisan Nasional pimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak lebih gemar memilih alternatif lain bagi mengurangkan beban rakyat disamping meningkatkan taraf hidup rakyat secara menyeluruh melalui Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M), Kedai Rakyat 1Malaysia (KR1M), Klinik Rakyat 1Malaysia, Kedai Kain 1Malaysia, pembinaan lebih banyak Projek Perumahan 1Malaysia (PR1MA), pemberian bantuan Kebajikan Rakyat 1Malaysia (Karisma) dan Menu Rakyat 1Malaysia.

Malah pada awal Mac tahun ini, kerajaan telah memperkenalkan Program 1Malaysia 1Harga bagi menyeragamkan harga barangan keperluan asas di Sabah, Sarawak dan Labuan. Inisiatif ini tentunya akan mengurangkan lagi beban rakyat disamping membantu mengurangkan kadar kemiskinan di negeri ini selepas Sabah berjaya mencatat rekod TERTINGGI penurunan kadar kemiskinan dalam tempoh tiga tahun iaitu 19.7% pada tahun 2009 kepada 8.1% pada tahun lalu. Fakta ini cukup untuk memberikan gambaran jelas kepada seluruh rakyat di negeri ini bahawa pemansuhan dasar kabotaj bukanlah pilihan terbaik atau keperluan mendesak bagi menyelesaikan masalah kenaikan harga barang dan juga mengurangkan beban rakyat.

Jesteru, daripada Hiew mendesak kerajaan supaya memansuhkan dasar kabotaj yang sudah sebati dengan negara ini selepas dilaksanakan sejak tahun 1981; yang mana tindakan itu juga boleh menjejaskan mata pencarian sebilangan rakyat tempatan yang berada dalam industri perkapalan, bukankah lebih baik jika Hiew menyokong usaha kerajaan membina lebih banyak KR1M di negeri ini?? Difahamkan, tahun ini, kerajaan bercadang membina 57 buah KR1M di Sarawak, Sabah dan Labuan. Ketika ini di Sarawak ada empat buah KR1M, tiga buah di Sabah, baki 54 KR1M lagi sedang dalam proses perancangan dan pembangunan. 

Jika pembangkang dapat memanfaatkan profesionalism mereka dalam merungkai dan mencari jalan penyelesaian kepada setiap masalah yang dihadapi rakyat tanpa dipengaruhi oleh emosi politik, penulis yakin bahawa mereka akan lebih banyak bersetuju daripada membantah dalam setiap apa yang dilakukan oleh kerajaan hari ini.

More Bullet

Royalti Minyak: Mana Datangnya 20% Jika Petronas Hanya Untung 16%?

KOTA KINABALU: Luyang State assemblyman Dr Hiew King Cheu has maintained that the Sabah State government should fight for higher oil royalty instead of being happy with the existing paltry five per cent.

“We deserve to have more especially with new oil fields being opened up and with bigger production as well as more revenue,” he said. - Borneo Insider

Berkali-kali pembangkang minta supaya kerajaan menaikkan royalti minyak Sabah, dan berkali-kali juga penjelasan diberikan oleh pihak kerajaan mengenai halangan dalam memenuhi tuntutan tersebut. Tanpa mengulas atau menjawab penjelasan dipihak kerajaan, pembangkang terus mempamerkan sikap bodoh sombong melakukan desakan terhadap sesuatu perkara yang amat mustahil untuk dilaksanakan. Jika Dr Hiew King Cheu mempunyai kaedah yang lebih efisien terutamanya dalam penjimatan kos cari gali, kenapa tidak cadangkan?

Ahli Parlimen Kota Belud, Datuk Abdul Rahman Dahlan sebelum ini pernah membuat penjelasan secara panjang lebar mengenai royalti minyak. Jesteru, jika Hiew merasakan dirinya berada dipihak yang benar, dan mempunyai hujah-hujah bernas bagi mengetengahkan tuntutan beliau, kenapa sehingga hari ini Hiew tidak menyangkal penjelasan konkrit Datuk Rahman? Mungkin penulis lebih meyakini bahawa terdapat asas kukuh untuk melaksanakan tuntutan lebih daripada 5% royalti minyak untuk Sabah jika ada mana-mana pemimpin pembangkang tampil menyangkal satu-persatu fakta yang dihuraikan oleh Datuk Rahman.

"Bagi setiap RM100 keuntungan diperoleh daripada hasil minyak Sabah, sejumlah 5% disalurkan sebagai simpanan Kerajaan Negeri manakala 5% lagi kepada simpanan Kerajaan Pusat. Sejumlah 45% digunakan bagi menampung kos pemulihan manakala 45% lagi diagih sebagai untung kasar bersama. Kesimpulannya, selepas berkongsi pendapatan dengan pihak lain dan membayar cukai, adalah jelas keuntungan Petronas hanyalah sekitar 16.74%. Jika Petronas diminta membayar tambahan 15% daripada margin keuntungannya, ia tidak mampu menampung perbelanjaan, komitmen kewangan dan melakukan pelaburan semula sebagai pendapatan akan datang." - MP Kota Belud

Fakta di atas hanya sedikit dari penjelasan Datuk Rahman mengenai kesukaran Petronas dalam memberikan royalti lebih tinggi sebagaimana yang dituntut oleh pembangkang. Mana-mana pelawat blog ini yang masih kurang jelas mengenai isu royalti Sabah, eloklah baca keseluruhan artikel yang ditulis sendiri oleh Datuk Rahman melalui pautan diatas agar tidak terpesong lebih jauh oleh dakyah politik puak-puak bodoh sombong ini.

Seakan menjadi modus operandi puak pembangkang, apabila isu yang dibawa berjaya disangkal atau dijawab dengan fakta-fakta bernas, mereka akan senyap seketika. Kemudian, apabila rakyat mula melupakan segala penjelasan atau fakta yang dikemukakan sebelum ini, pembangkang tampil semula dengan mengitar semula isu-isu tersebut dengan harapan persepsi negatif rakyat terhadap kerajaan sebelum ini kembali menghantui pemimpin-pemimpin yang berkenaan.

Sebagai pemerhati politik, penulis faham benar dengan perangai puak-puak terdesak ini yang sentiasa gigih memesongkan dan meracuni fikiran rakyat tanpa sedikitpun rasa bersalah. Agaknya, bagi mereka, rakyat tidak akan tahu mengenai wujudnya "garis panduan" pembohongan dan putar belit pembangkang dalam melaksanakan misi rampasan kuasa. Dan tidak mustahil juga, pemimpin-pemimpin pembangkang seperti Hiew masih beranggapan bahawa rakyat di negeri ini begitu mudah dibohongi sebagaimana mudahnya mereka dibohongi oleh insan yang bernama Anwar Bin Ibrahim.

Jika benar mereka ikhlas berjuang dan ikhlas menuntut sesuatu yang baik untuk rakyat, kenapa mereka hanya tahu menimbulkan persoalan dan membangkitkan tuntutan?? Dari mula-mula isu itu dibangkitkan hinggalah ke hari ini, mereka hanya tahu menuntut dan menimbulkan persoalan tanpa ada sebarang penjelasan dipihak mereka tentang bagaimana tuntutan itu boleh dilaksanakan selepas mengambilkira pelbagai faktor dalaman dan luaran..

**MUNGKIN SELEPAS INI BOLEHLAH HIEW AJAR KERAJAAN BAGAIMANA CARANYA MENGGALI MINYAK DIDASAR LAUT MENGGUNAKAN SUDU DAN MENYEDUTNYA PULA MENGGUNAKAN STRAW.. APABILA KOS CARIGALI BERJAYA DIJIMATKAN, MAKA NAIKLAH ROYALTI MINYAK SABAH..... KEEEEHUIIIII!!!!

More Bullet

Kalah PRU13: Pakatan Upah Cendikiawan Burukkan Malaysia Timur Dan Kerajaan BN

"Ini mungkin sudah sedang berlaku di sini. Apa yang berlaku di Malaysia Timur dari segi kadar kemiskinan menimbulkan persoalan kerana isu pembelian undi memang sudah lama berlaku di situ tetapi taraf hidup majoriti rakyat tempatan masih tidak berubah," - Bridget Walsh

Penulis kesal dengan segelintir pihak yang pro kepada pembangkang kerana sering menjadikan Malaysia Timur iaitu Sabah dan Sarawak sebagai contoh bagi menggambaran sesuatu yang buruk berlaku di negara ini. Sedarkah para cendikiawan pembangkang bahawa tindakan mereka menjadikan kedua-dua negeri Malaysia Timur sebagai sasaran kutukan dan cacian mereka turut menyumbang kepada berlakunya sentimen kenegerian? Disebabkan tanggapan serong seperti itu, maka rakyat seluruh negara yang tidak pernah melihat keadaan sebenar mengenai Sabah dan Sarawak pasti turut sama bersetuju dengan pandangan yang keluar dari mulut seorang cendikiawan.

Hanya kerana Sabah dan Sarawak tidak memberikan kemenangan besar kepada pembangkang terutamanya Pakatan Rakyat, maka rakyat di kedua-dua negeri ini layak dihukum dengan melabelkan mereka sebagai pengemis, miskin, tidak matang berpolitik, dan sebagainya??? Adakah semua dakwaan ini disertakan sekali dengan fakta atau bukti yang kukuh?? Atau mereka sekadar berselindung disebalik status cendikiawan memandangkan golongan ini lebih dipercayai pandangannya berbanding dengan ahli politik walaupun bercakap tanpa bukti??

Daripada mengambil contoh yang jauh seperti Malaysia Timur, kenapa tidak mangsakan saja negeri mundur di Semenanjung seperti Kelantan? Penulis juga boleh bangkitkan persoalan tentang kenapa rakyat di negeri itu terus setia menyokong kerajaan PAS selepas parti itu gagal memajukan negeri Kelantan dalam tempoh lebih 20 tahun? Jika kita melihat kepada saiz negeri, PAS atau Pakatan Rakyat tidak sepatutnya menghadapi masalah untuk memajukan Kelantan kerana keluasan negeri itu hanya layak dipanggil daerah di Sabah. Jesteru, kenapa tidak bangkitkan persoalan itu atau menuduh kerajaan negeri itu sebagai mengamalkan politik wang untuk kekal memerintah??

Sedar atau tidak, sikap seperti ini juga telah menjadi punca penolakan rakyat Sabah dan Sarawak terhadap agenda politik pembangkang. Mana mungkin rakyat di kedua-dua negeri ini sudi menyokong parti politik yang gemar menjadikan negerinya sebagai objek yang sedia untuk dikutuk dan dicaci oleh masyarakat seluruh negara. Ini bukan kali pertama pihak-pihak yang pro kepada pembangkang menuding jari kepada rakyat Sabah dan Sarawak ekoran kekalahan pembangkang, dan bukan juga kali pertama mereka memberikan gambaran yang kurang tepat mengenai Malaysia Timur. 

Oleh itu, eloklah para cendikiawan pembangkang ini menyelidiki dahulu fakta-fakta mengenai Sabah dan sedikit mengenai Sarawak (DISINI) sebelum teori mereka melencong lebih jauh..

More Bullet

Tindakan PR Pertahankan Penulis Sarawak Report Timbulkan Persoalan

Penulis amat bersetuju apabila Datuk Dr Ewon Ebin berkata sekatan masuk aktivis ke Malaysia Timur adalah mengikut undang-undang dan peraturan. Malah, kerajaan tidak bertindak secara suka hati dengan menghalang sesiapa sahaja dari memasuki kedua-dua negeri borneo ini tanpa sebarang sebab. Pembangkang terutamanya Pakatan Rakyat perlu belajar menghormati undang-undang jika tidak mahu dilabelkan sebagi pemusnah sistem demokrasi, kedaulatan, keamanan dan keharmonian negara ini.

Kuasa istimewa ketua menteri ini telah wujud sejak 1963. Malah pembangkang mungkin tidak sedar bahawa di dalam menjalankan kuasa-kuasa yang diberi kepada Kerajaan Negeri Sabah oleh Seksyen 65(1)(c) Akta tersebut, Kerajaan Negeri Sabah tidak perlu memberikan sebarang alasan. Tidak ada dinyatakan dalam mana-mana peraturan Ketua Menteri Sabah perlu memberi penjelasan atau mewartakan sebab musabah menahan 'Persona Non Grata' daripada memasuki Sabah.

Kerajaan selama ini sudah cukup bertolak ansur dengan cubaan pembangkang menimbulkan pelbagai bentuk provokasi dan suasana tidak aman dalam negara. Kerajaan juga telah bertolak ansur dengan pemimpin-pemimpin pembangkang yang gemar menggunakan pengaruh asing terutamanya NGO dan media bagi memburuk-burukkan negara dimata dunia. Kerajaan juga telah bertolak ansur dengan sikap pembangkang yang kerjanya setiap hari menghasut rakyat supaya menentang kerajaan dan menentang apa sahaja projek pembangunan yang hendak dilaksanakan kerajaan.

Pembangkang terutamanya Pakatan Rakyat perlu cermin diri sendiri sebelum membuat bantahan atau kritikan. Apa lagi yang tidak cukup dengan pembangkang? mereka sudah diberikan kebebasan menghasut 24jam sehari tanpa henti, bebas keluar masuk negeri, bebas keluar masuk negara, diberikan akta perhimpunan aman, ISA dimansuhkan, dan banyak lagi bentuk kebebasan yang telah diberikan kerajaan untuk memuaskan hati para pemimpin pembangkang. Namun apa sumbangan mereka kepada negara ini? 

Anwar bangga duduk dalam jet mewah, bersiar-siar dalam bas mewah, berkempen menggunakan helikopter, tidur dibanglo mewah.. Tapi sekali beliau menyanyikan lagu Sabah akan hilang, berduyun-duyun pengganas Sulu menyelinap masuk ke Sabah. Bila perkara seumpama ini berlaku, siapa yang lebih merasai kesengsaraannya? Ada mana-mana pemimpin pembangkang sanggup berada dibarisan hadapan untuk mempertahan kedaulatan negara dan negeri Sabah? Jawapannya tidak ada... Mereka lebih gemar bersembunyi seperti tikus dan hanya keluar apabila keadaan kembali tenang.

Namun, apabila ketua menteri Sabah dan Sarawak menggunakan sepenuhnya kuasa mereka untuk menghalang sebarang anasir-anasir yang tidak baik, atau dalam kata lain bagi memastikan keamanan negeri masing-masing terus terpelihara, tanpa diduga para pemimpin Pakatan terpekik-pekik mengutuk tindakan itu. Salahkah kerajaan negeri Sabah dan Sarawak mempraktikkan amalan mencegah lebih baik dari mengubati? Salahkah kerajaan negeri Sabah dan Sarawak meragui niat orang luar yang terbukti lebih banyak mendatangkan masalah dari penyelesaian?

Clare Rewcastle Brown juga bukanlah insan mulia yang dilahirkan untuk memperjuangkan hutan dan nasib hidupan liar di Sabah dan Sarawak. Jika bukan kerana beliau mengikut telunjuk Pakatan Rakyat, sudah pasti negeri-negeri yang dijajah Pakatan Rakyat juga turut tersenarai dalam portal kebanggannya. Mana mungkin Brown boleh manafikan bahawa hutan di kedua-dua negeri borneo ini lebih terpelihara berbanding dengan hutan di negeri-negeri jajahan Pakatan Rakyat jika beliau tidak bersekongkol dengan parti politik tunggangan anak-beranak Anwar Ibrahim itu.

Mungkin disebabkan istilah "deposit tetap" bagi Sabah dan Sarawak, maka pembangkang terutamanya Pakatan Rakyat terpaksa bersekongkol dengan pengaruh asing bagi menjatuhkan kerajaan Malaysia Timur ini. Jika benarlah teori ini, bermakna segala tindak tanduk mereka lebih layak dikategorikan sebagai bermotifkan politik berbanding dengan tindakan menyekat masuk aktivis oleh kedua-dua kerajaan negeri ini. Satu perkara yang perlu rakyat tahu ialah, sepanjang waktu berkempen, sehinggalah selepas proses pengundian, pemimpin-pemimpin pembangkang dari Semenanjung tidak ada yang disekat dari memasuki Sabah dan Sarawak.

Jesteru, pembangkang perlu berhenti dari mempolitikkan isu sekatan ini kerana apa yang dilakukan oleh kedua-dua kerajaan negeri ini adalah berdasarkan undang-undang, bukan atas arahan Najib sebagaimana pemimpin-pemimpin Pakatan bertindak mengikut telunjuk Anwar..

More Bullet