Laporan palsu Merdeka Centre cuba tutup rekod cemerlang Musa Aman

Merdeka Centre

Berdasarkan Sentiment Indicator Merdeka Centre, bagaimana boleh berlaku penurunan terhadap kelima-lima perkara diatas ketika Sabah dibawah pentadbiran Datuk Musa Aman berjaya mengekalkan kecekapan pengurusan kewangan serta membangunkan ekonomi negeri ini lebih baik dari tahun 2009? 

Kejayaan Sabah menguruskan kewangannya dengan cemerlang membuktikan kemampuan kerajaan negeri mengurus hasil-hasil negeri dengan baik. Petunjuk ini disifatkan sangat positif kerana peruntukan yang dijimatkan dan dividen yang disalurkan membolehkan kerajaan melaksanakan pelbagai program pembangunan untuk faedah rakyat. Hasilnya kelak, peluang pekerjaan akan bertambah, pendapatan isirumah akan turut meningkat dan sekaligus meningkatkan kuasa beli rakyat di negeri ini.

Selain itu, Sabah juga menerima pelaburan bernilai RM23.9 bilion sejak bermulanya Rancangan Malaysia ke-Sepuluh (RMK-10) tahun lepas, hingga suku pertama tahun ini. Keseluruhan daripada jumlah pelaburan itu, RM12.4 bilion atau 53 peratus merupakan pelaburan tempatan, manakala RM11.4 bilion membabitkan pelaburan asing. Pelaburan ini telah menjana sejumlah 14,674 peluang pekerjaan. 

Selain itu, terdapat 31 lagi projek baru (EPP) dikenal pasti untuk dilaksanakan di Sabah bagi meningkatkan pendapatan negara dan mewujudkan peluang pekerjaan seluas-luasnya kepada rakyat di negeri ini. Antara EPP itu, sektor petroleum dan gas menyumbang sebanyak RM18.72 bilion. Nilai Pendapatan Kasar (PNK) yang bakal dihasilkan ialah sebanyak RM12.8 bilion di samping bakal menyediakan 23,119 peluang pekerjaan.

By: Borneo Bullet

More Bullet

Siapa disebalik Merdeka Centre?

Seperti yang Bullet janjikan, berikut adalah sedikit latarbelakang penggerak utama Merdeka Centre berdasarkan maklumat dari blogger The Unspinners.

Ibrahim Suffian

Merdeka Centre bermula pada tahun 2002, selepas era reformasi yang diterajui oleh Ibrahim Suffian. Ibrahim Suffian adalah penyelaras dana “Canadian International Development Agency” (CIDA) yang mengambil tempat dalam pejabat Suruhanjaya Tinggi Kanada. CIDA dibiayai sepenuhnya oleh kerajaan Kanada menerusi Suruhanjaya Tingginya untuk kegiatan mempromosi nilai-nilai demokrasi, hak asasi manusia dan ketelusan proses pilihanraya di Malaysia yang masih dianggap rendah. Begitulah yang diakui tetapi peranan sebenar mereka adalah lebih berupa operasi covert untuk tujuan seperti menjatuhkan kerajaan yang ada.

Sejak zaman reformasi 1999, Ibrahim Suffian telah diberi peranan oleh Suruhanjaya Tinggi Kanada untuk menjadi “agen of influence” dan perantara bagi menyalurkan bantuan kewangan kepada NGO dan parti pembangkang untuk menggerakkan aktiviti anti-kerajaan di negara ini. Berselindung di sebalik aktiviti bercorak pembangunan demokrasi, dana disalurkan kepada NGO pro-demokrasi termasuklah Malaysiakini.com, Tenaganita, Pertubuhan Kebajikan Budi Malaysia (BUDI), SUARAM, HAKAM, dan Malaysia Citizan Election Watch (MCEW).

Pendirian politik Ibrahim Suffian adalah pro Datuk Seri Anwar Ibrahim. Sebelum pru 2008 yang lalu, Ibrahim Suffian sering menghadiri mesyuarat bersama DSAI di ibu pejabat PKR, Merchant Square Tropicana, Petaling Jaya bagi membincangkan strategi pilihan raya. Ibrahim Suffian juga terlibat merencana strategi politik DSAI, dan tidak mustahil serangan bertubi-tubi pihak luar terhadap kerajaan negeri Sabah juga adalah rancangan dari beliau.

Sepanjang tahun ini banyak strategi rampasan kuasa Anwar ditumpukan di Sabah. Bermula dengan demonstrasi jalanan, serangan media asing Sarawak Report, serangan NGO asing Bruno Manser Fund, mendalangi siri pembelotan MP BN Sabah, dan yang terbaru menggunakan badan penyelidik bebas Merdeka Centre untuk mempengaruhi persepsi rakyat Sabah berkenaan dengan populariti kepimpinan Datuk Musa Aman. Untuk pengetahuan umum, serangan politik anwar bukan sehala, ia banyak hala, samada secara direct, halus, belakang dan sebagainya asalkan matlamatnya mahu menduduki kerusi Perdana Menteri  tercapai.

Sebab itulah dalam pendirian Bullet sebelum ini sangat tidak bersetuju dengan hasil kajian Merdeka Centre yang sudah tentu mempunyai agenda lain (mengikut telunjuk Anwar). Amat bahaya jika rakyat memberikan mandat kepada pemimpin yang suka menerima bantuan dari kuasa asing untuk menghancurkan negara ini. 

Jika masih kurang yakin dengan wajah sebenar Merdeka Centre, cuba lihat gambar di bawah. Bagaimana logo DAP (Pulau Pinang), PAP (Singapura) dan Merdeka Centre hampir sama?? ada kaitan??..

By: Borneo Bullet

More Bullet

Kajian Merdeka Centre terhadap Datuk Musa Aman diragui

Bullet agak ketinggalan sedikit mengulas isu-isu terhangat dan terkini berbanding dengan blogger Sabahan yang lain. Namun, sempat juga Bullet berlegar-legar di ruangan maya memerhatikan pandangan beberapa blogger berkenaan dengan hasil kajian Merdeka Centre terhadap populariti Datuk Musa Aman. Ada yang tidak bersetuju, ada juga yang bersetuju dan ada juga blogger yang menyerang pandangan jujur blogger lain, tapi pandangan peribadi blogger tu entah kemana pula hala-tujunya.

Pertama sekali ingin Bullet mengulas kaedah kajian yang digunakan pakai oleh Merdeka Centre. Seperti yang kita sedia maklum, Merdeka Centre menggunakan kaedah panggilan telefon secara rawak. Sesiapa sahaja boleh menjawab panggilan telefon itu atau menjawab melalui sistem pesanan ringkas (SMS) secara sambil lewa atau membuta tuli. Satu daripada batas tinjauan melalui telefon ialah jenis soalan yang boleh disoal. Soalan perlu pendek dan agak ringkas dan jenis pilihan jawapan mestilah pendek dan sedikit. Bila jawapan itu pendek dan ringkas, bolehkah ianya diambil kira sebagai maklumat lengkap untuk menggambarkan populariti seseorang?

Yang kedua ialah bentuk soalan yang dikemukakan oleh pihak Merdeka Centre. Kepada yang pernah dihubungi oleh Merdeka Center, mungkin mereka tidak sedar bahawa soalan-soalan yang diajukan adalah bersifat “leading question”. “Leading question” bermaksud suatu pertanyaan yang diungkapkan padahal jawapannya telah ada dalam pertanyaan itu sendiri. Ia bersifat berat sebelah, atau “bias”. “Leading question” tidak memberi kebebasan kepada responden kerana soalan dicipta terarah kepada jawapan yang dimahukan oleh pihak yang bertanya soalan. Jesteru, bagaimana untuk Merdeka Centre bersikap neutral sedangkan soalan-soalan yang diajukan bersifat “leading question”? Sebagai contoh:

"Apakah Datuk Musa Aman gagal membela nasib rakyat?  - a)Ya b) Tidak"

sedangkan, untuk menilai pendapat rakyat, bentuk soalan yang harus ditanya ialah:

"Apa pendapat anda tentang kepimpinan/pentabiran Datuk Musa Aman?"

Maka, terpulang kepada rakyat, untuk memberi buah fikiran, atau pendapat mereka tentang Datuk Musa Aman, kerana jawapan yang diberikan itu adalah bersifat bebas dan tidak terarah kepada satu-satu perkara.

Secara keseluruhannya, Bullet juga tidak bersetuju dengan hasil kajian Merdeka Centre atas sebab kaedah kajian masih boleh dipertikaikan. Malah hasil kajian Merdeka Centre juga amat bertentangan dengan realiti sambutan rakyat Sabah dalam setiap majlis yang dihadiri oleh Datuk Musa Aman. Berbanding dengan hasil kajian Merdeka Centre, Bullet lebih setuju jika kemenangan BN Sabah ketika PRK Batu Sapi 2010 dijadikan sebagai penanda aras tentang populariti Datuk Musa Aman.

***ikuti pendedahan seterusnya siapa disebalik Merdeka Centre...

By: Borneo Bullet

More Bullet