Kajian Merdeka Centre terhadap Datuk Musa Aman diragui

Bullet agak ketinggalan sedikit mengulas isu-isu terhangat dan terkini berbanding dengan blogger Sabahan yang lain. Namun, sempat juga Bullet berlegar-legar di ruangan maya memerhatikan pandangan beberapa blogger berkenaan dengan hasil kajian Merdeka Centre terhadap populariti Datuk Musa Aman. Ada yang tidak bersetuju, ada juga yang bersetuju dan ada juga blogger yang menyerang pandangan jujur blogger lain, tapi pandangan peribadi blogger tu entah kemana pula hala-tujunya.

Pertama sekali ingin Bullet mengulas kaedah kajian yang digunakan pakai oleh Merdeka Centre. Seperti yang kita sedia maklum, Merdeka Centre menggunakan kaedah panggilan telefon secara rawak. Sesiapa sahaja boleh menjawab panggilan telefon itu atau menjawab melalui sistem pesanan ringkas (SMS) secara sambil lewa atau membuta tuli. Satu daripada batas tinjauan melalui telefon ialah jenis soalan yang boleh disoal. Soalan perlu pendek dan agak ringkas dan jenis pilihan jawapan mestilah pendek dan sedikit. Bila jawapan itu pendek dan ringkas, bolehkah ianya diambil kira sebagai maklumat lengkap untuk menggambarkan populariti seseorang?

Yang kedua ialah bentuk soalan yang dikemukakan oleh pihak Merdeka Centre. Kepada yang pernah dihubungi oleh Merdeka Center, mungkin mereka tidak sedar bahawa soalan-soalan yang diajukan adalah bersifat “leading question”. “Leading question” bermaksud suatu pertanyaan yang diungkapkan padahal jawapannya telah ada dalam pertanyaan itu sendiri. Ia bersifat berat sebelah, atau “bias”. “Leading question” tidak memberi kebebasan kepada responden kerana soalan dicipta terarah kepada jawapan yang dimahukan oleh pihak yang bertanya soalan. Jesteru, bagaimana untuk Merdeka Centre bersikap neutral sedangkan soalan-soalan yang diajukan bersifat “leading question”? Sebagai contoh:

"Apakah Datuk Musa Aman gagal membela nasib rakyat?  - a)Ya b) Tidak"

sedangkan, untuk menilai pendapat rakyat, bentuk soalan yang harus ditanya ialah:

"Apa pendapat anda tentang kepimpinan/pentabiran Datuk Musa Aman?"

Maka, terpulang kepada rakyat, untuk memberi buah fikiran, atau pendapat mereka tentang Datuk Musa Aman, kerana jawapan yang diberikan itu adalah bersifat bebas dan tidak terarah kepada satu-satu perkara.

Secara keseluruhannya, Bullet juga tidak bersetuju dengan hasil kajian Merdeka Centre atas sebab kaedah kajian masih boleh dipertikaikan. Malah hasil kajian Merdeka Centre juga amat bertentangan dengan realiti sambutan rakyat Sabah dalam setiap majlis yang dihadiri oleh Datuk Musa Aman. Berbanding dengan hasil kajian Merdeka Centre, Bullet lebih setuju jika kemenangan BN Sabah ketika PRK Batu Sapi 2010 dijadikan sebagai penanda aras tentang populariti Datuk Musa Aman.

***ikuti pendedahan seterusnya siapa disebalik Merdeka Centre...

By: Borneo Bullet

More Bullet

kerajaan Negeri memandang serius isu NCR

Osman Jam

Kenyataan Pengarah Jabatan Tanah dan Ukur Sabah, Datuk Osman Jamal pada 26 September 2012 yang mengatakan bahawa Hak NCR Bumiputera sudah tidak berkuat-kuasa sejak 13 Disember 1930 dan pemohon selepas tarikh itu tidak lagi mempunyai hak demikian; hanya merupakan tafsiran peribadi dan bukannya tafsiran rasmi atau tafsiran dipihak kerajaan BN Sabah.

Jika benarlah tafsiran yang dibuat oleh Datuk Osman Jamal, bermakna beliau telah menghina keputusan-keputusan mahkamah sebelum ini yang mana telah mengiktiraf wujudnya hak asasi Anak Negeri walaupun selepas 1930. Malah kemenangan penduduk Kg. Lakang, Paitan dalam Daerah Beluran bagi kes tuntutan Tanah Adat pada July tahun ini juga mungkin boleh diragui keputusannya jika tafsiran Datuk Osman Jamal diambil kira.
 

Musa Aman

Sebaliknya, Ketua Menteri Sabah Datuk Musa Aman sendiri pernah membincangkan perkara ini secara mendalam ketika mesyuarat kabinet negeri awal tahun ini susulan kenyataan yang sama dibuat oleh Peguam Besar Sabah Datuk Roderic Fernandez pada waktu itu. Kesudian Datuk Musa Aman membawa perkara ini ke mesyuarat kabinet negeri menunjukkan pendirian kerajaan Sabah sangat memandang serius isu Tanah Adat Negeri (NCR) dan berusaha mencari penyelesaian terbaik yang boleh menguntungkan semua pihak terutamanya penduduk pribumi negeri ini.

Maximus

Malah Datuk Maximus Ongkili sendiri memberikan jaminan bahawa sekiranya tafsiran ini benar, PBS akan bertindak dengan mendesak kerajaan supaya melakukan pindaan dalam Ordinan Tanah Sabah bagi melindungi hak penduduk pribumi di negeri ini. Selain Maximus, Tan Sri Bernard Dompok juga tidak bersetuju dengan kenyataan atau pandangan yang cuba menafikan hak-hak pribumi Sabah.

Melalui pendirian tegas pemimpin-pemimpin komponen BN Sabah ini, rakyat Sabah tidak perlu risau untuk terus mempertahankan dan menuntut hak-hak mereka walaupun ada segelintir individu yang memegang portfolio tertentu dalam kerajaan yang cuba menafikan hak-hak penduduk Sabah.

Menurut Ordinan Tanah Sabah Bab 68, sesuatu kawasan akan diiktiraf sebagai kawasan Tanah Adat jika mana-mana daripada terma berikut dipatuhi:
 

1. Perolehan tanah menurut Pegangan Adat/Kaum (di mana termanya diterangkan di "Seksyen 65");
2. Tanah yang ditanami dengan buah-buahan, di mana jumlah pokok adalah antara 50 atau lebih pada setiap hektar;
3. Pengasingan pokok buah-buahan, sagu, rotan atau lain-lain tanaman yang mempunyai nilai komersial yang mana dapat dibuktikan oleh penuntut kepada pemunggut tanpa keraguan;
4. Tanah perladangan/ternakan;
5. Tanah yang telah dimajukan atau diusahakan dalam masa tiga tahun berturut-turut;
6. Tanah perkuburan atau tempat keramat;
7. Jalan masuk biasa bagi orang atau binatang. 

Bukankah kewujudan terma-terma ini dalam Odinan Tanah Sabah membuktikan bahawa hak NCR Bumiputera masih berkuat-kuasa sehingga hari ini?

Kerajaan BN Sabah pada dasarnya menyokong tuntutan penduduk terhadap Tanah Adat ini dan tidak mahu kebajikan dan hak penduduk dipinggirkan. Lantaran itu, kawasan yang dituntut berkenaan jika terbukti mematuhi salah satu daripada terma-terma diatas melalui penyiasatan yang sistematik dan telus, perlu dan akan dikembalikan kepada penuntut mengikut keluasan yang sesuai. Kawasan berkenaan tidak boleh diberi kepada penduduk atau syarikat luar tanpa persetujuan majoriti penduduk asal kawasan berkenaan.

Jika ada pihak yang berpendapat bahawa kerajaan BN Sabah tidak melakukan apa-apa bagi menyelesaikan masalah ini, bagaimana boleh wujudnya cadangan mengeluarkan kawasan Tanah Adat menjadi Tanah Kerajaan yang boleh dipohon penduduk sama ada dalam bentuk geran persendirian atau geran komunal? 
 

Namun, malangnya usaha perjuangan penuntut (Rakyat) dan penambah-baikan (Kerajaan) ini bukan mudah dilaksanakan memandangkan wujud media informasi, peranan NGO, Suhakam dan pembangkang yang lebih suka menggunakan kehebatan mereka untuk menimbulkan kekeliruan dikalangan rakyat berbanding dengan penyelesaian atau penjelasan.

By: Borneo Bullet

More Bullet

Musa Aman: "bersedia memberikan kerjasama penuh dengan pihak berkuasa jika perlu"

"Saya nafikan semua dakwaan ini. Saya ingin tegaskan sekali lagi bahawa saya tiada sebarang urusan perniagaan apa pun dengan individu bernama Michael Chia,"

"Malangnya terdapat pihak di luar sana yang akan terus mengitar semula tuduhan-tuduhan seperti ini apabila pilihan raya semakin dekat"

 “Rakyat Sabah boleh buat keputusan berdasarkan rekod prestasi saya. Bukan mereka yang tidak dikenali dan tidak bernama yang menggunakan blog untuk berkhidmat demi kepentingan politik mereka,”

"Bagaimanapun Musa menambah bersedia memberikan kerjasama penuh dengan pihak berkuasa jika perlu namun menegaskan pada masa sama mahu memberikan fokus kepada negeri pimpinannya."
 

Masih ingat dengan kenyataan-kenyataan di atas? kenyataan diatas ialah jawapan ringkas Datuk Musa Aman kepada media-media tajaan pembangkang yang cuba menuduh Ketua Menteri Sabah ini kononnya terlibat dalam skandal pembalakan dan skandal penggubahan wang haram di Hong Kong dan Switzerland.

Walaupun agak ringkas, namun perkembangan semasa tuduhan ini seolah-olah memihak kepada penafian yang telah dibuat oleh Datuk Musa Aman. Buktinya, sehingga hari ini tidak ada tindakan dikenakan terhadap Datuk Musa Aman, baik dipihak SPRM mahupun ICAC. Malah tidak ada laporan terkini dipihak pendakwa raya Switzerland yang sebelum ini dikatakan telah membuka fail siasatan berkenaan dengan jenayah pengubahan wang haram ke dalam UBS.

Walau seribu kalipun tuduhan ini dikitar semula, jika tuduhan itu hanya fitnah dan bermotifkan politik, hasilnya tetap sama. Tidak akan ada tindakan dipihak mahkamah, melainkan dipihak rakyat (pengundi) yang mungkin akan melaksanakan "hukuman" di peti undi akibat terpengaruh dengan tuduhan tidak bertanggungjawab oleh media tajaan pembangkang ini. Jelas sekali tujuan mereka bukan untuk menegakkan kebenaran, sebaliknya sekadar untuk "menegakkan" kerajaan pembangkang yang selama ini mengidam jawatan-jawatan kabinet.

Sebelum ini Datuk Musa Aman pernah menyuarakan kesediaan untuk memberikan kerjasama penuh kepada pihak berkuasa untuk menyiasat semua tuduhan-tuduhan yang dikaitkan dengan beliau. Bukankah kesediaan beliau ini menunjukkan beliau tidak sedikitpun gentar dengan tuduhan-tuduhan ini (dan kerana beliau tidak bersalah)? Malah beliau terus memberikan komitmen penuh terhadap tugas utama beliau untuk memacu pembangunan negeri ini ketika media-media tajaan pembangkang terus-menerus memainkan isu-isu kitar semula.

Cukuplah badan-badan seperti SPRM, ICAC dan pendakwa raya Switzerland sahaja yang menyiasat kes ini. Media-media pro pembangkang hanya perlu melaporkan hasil siasatan atau perkembangan siasatan, bukannya mendahului siasatan dengan melaporkan perkara-perkara yang tercetus dari imaginasi jijik politik pembangkang.

"Dengan Pilihan Raya Umum (PRU) Ke-13 semakin dekat, banyak isu kini dikitar semula dan disegarkan untuk survival politik pakatan pembangkang"

By: Borneo Bullet 

More Bullet

Bajet 2013: Ulasan Lajim terburu-buru

"KUALA LUMPUR: Bekas Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Seri Lajim Ukin melahirkan rasa kekecewaan apabila kerajaan Umno BN terus meminggirkan rakyat Sabah dan Sarawak pada Bajet 2013 yang dibentangkan kelmarin."

Sumber: Bajet 2013 Pinggir Rakyat Sabah, Sarawak?
 

Sebelum BB ulas lebih lanjut berkenaan dengan kenyataan Datuk Seri Lajim Ukin ini, eloklah kita imbas kembali kenyataan beliau ketika beliau masih memegang jawatan dalam kerajaan Barisan Nasional.

Dulu dia cakap Sabah telah menerima kesan pembangunan infrastruktur melalui Bajet 2011, hari ini dia cakap Sabah TERUS dipinggirkan pula. Jika benar Sabah TERUS dipinggirkan, bagaimana dia boleh cakap Sabah telah menerima kesan pembangunan sebelum ini? Seolah-olah dia nafikan sendiri pengakuan yang telah dia buat.
 

Selain menafikan pengakuan sendiri, ulasan Datuk Lajim melalui artikel di atas juga terlalu lemah dimana beliau hanya melihat "jelapang padi" dan "bantuan RM250 kepada belia" daripada keseluruhan teks ucapan Datuk Seri Najib. 

Sepanjang pembentangan bajet ini, apa yang Datuk Lajim buat hinggakan dua perkara itu sahaja yang mampu dia ingat? Bagaimana dengan insentif cukai dan bukan cukai untuk minyak dan gas di Sipitang, pemasangan CCTV untuk PBT di Sabah, pelaksanaan Pusat Transformasi Bandar (UTC) dan Luar Bandar (RTC), 40 ribu tangki air, pengangkutan bas berkualiti, program penyeragaman harga dan sebagainya? Semua ini ada dibentangkan oleh Datuk Najib, bukan hanya jelapang padi.

Berkenaan dengan bantuan RM250 kepada belia bujang pula, Datuk Lajim cuba mempertikaikan bantuan itu dengan alasan ianya bukan bersifat jangka panjang yang boleh manjamin masa depan belia muda. 

Memang betullah bantuan itu bukan bersifat jangka masa panjang, namun perlu diingat, dalam pembentangan bajet 2013 ini juga turut memberi penekanan kepada masa depan belia muda melalui Graduate Employability Blueprint, Program Skim Latihan 1Malaysia, peruntukan RM738 juta ringgit bagi pembangunan belia dan sukan, program Y-Creative, penubuhan New Entrepreneur Foundation, Lautan Biru 1Malaysia For Youth atau 1M4U dan Pakej Komunikasi Belia. Bukankah semua ini untuk masa depan belia muda?

Agak menghairankan bila Datuk Lajim membangkitkan persoalan-persoalan itu selepas jawapannya telah dibentangkan. BB rasa eloklah Datuk Lajim baca balik intipati bajet 2013 kerajaan BN sebelum membuat ulasan-ulasan yang bersifat dangkal dan memesongkan fakta sebenar.

**Dalam 7 teras Belanjawan Pakatan Rakyat 2013, tidak ada tumpuan diberikan kepada masa depan belia muda. Yang ada cuma "mengangkat martabat wanita". Belia??**

By: Borneo Bullet

More Bullet

Bajet 2013: Sabah tidak dipinggirkan

Bajet 2013 yang bertemakan "Memakmur Negara, Mensejahtera Rakyat, Sebuah Janji Ditepati" telah dibentangkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak pada jam 4 petang kelmarin. Keseluruhan intipati bajet 2013 ini memberi tumpuan kepada segenap lapisan masyarakat di seluruh negara dengan memberi penekanan terhadap meningkatkan taraf hidup rakyat, memastikan pertumbuhan ekonomi mapan, perbelanjaan berhemah dan mengurangkan defisit fiskal negara dengan matlamat keseluruhan mengutamakan kesejahteraan rakyat.

Sebagaimana yang telah dibentangkan, bajet 2013 akan menyediakan peruntukan sejumlah 251.6 bilion ringgit bagi melaksanakan semua langkah, program dan projek pembangunan, menumpukan kepada kesejahteraan rakyat dan pembangunan negara. Daripada jumlah tersebut, 201.9 bilion ringgit adalah bagi perbelanjaan mengurus dan 49.7 bilion ringgit bagi peruntukan pembangunan.

Berikut adalah tumpuan yang diberikan oleh kerajaan BN melalui Bajet 2013 terhadap negeri Sabah yang BB telah ringkaskan daripada teks asal pembentangan Bajet oleh Datuk Seri Najib Razak;

Bagi mendokong penglibatan pengusaha swasta dalam pembangunan industri minyak dan gas, pelbagai insentif cukai dan insentif bukan cukai istimewa telah dirangka. Hasil insentif, pelbagai projek pelaburan minyak dan gas bernilai 20 bilion dolar US telah dimulakan termasuk projek Petronas Refinery and Petrochemical Integrated Development atau Rapid, Terminal Simpanan Minyak dan Gas di Johor, Loji Regasifikasi di Melaka dan terminal minyak serta gas di Sipitang, Sabah.

Bagi sektor perladangan pula, Sabah tentunya akan menerima impak dari peruntukkan sebanyak 432 juta ringgit yang disediakan untuk program penanaman semula pokok kelapa sawit memandangkan Sabah mempunyai kawasan penanaman kelapa sawit terbesar berbanding negeri lain iaitu seluas 1.36 juta hektar daripada 4.69 juta hektar keluasan tanaman di seluruh negara.

Berkaitan kelestarian jaminan bekalan makanan pada masa akan datang, kawasan jelapang padi sedia ada akan ditambahbaik dengan sistem pengurusan tanamannya secara sistematik. Sebagai tambahan, 4 kawasan jelapang padi baru akan dibuka dan diperluas iaitu di Kota Belud, Batang Lupar, Rompin dan Pekan.

Di bawah misi "Mewujud Kejiranan Yang Selamat dan Harmoni", Kerajaan akan menambah pemasangan Sistem Kamera Litar Tertutup atau CCTV sebanyak 496 unit di 25 buah Pihak Berkuasa Tempatan di Semenanjung, Sabah dan Sarawak.

Di bawah Program Transformasi Bandar atau UTP, Kerajaan telah melancarkan 2 Pusat Transformasi Bandar atau UTC iaitu di Melaka dan Kuala Lumpur. Terkini, UTC KL telah menerima purata seramai 4,000 orang sehari. Pelaksanaan UTC akan diperhebatkan dan dilaksanakan secara berperingkat di 6 bandar utama, iaitu Alor Setar, Kuantan, Ipoh, Johor Bahru, Kota Kinabalu dan Kuching.

Di luar bandar, Kerajaan telah membuka Pusat Transformasi Luar Bandar atau RTC di Gopeng, Perak dan Wakaf Che Yeh, Kelantan bagi menyediakan sebuah pusat integrasi perkhidmatan meliputi pengumpulan, pemprosesan dan pengedaran hasil pengeluaran pertanian, perbankan dan insurans, khidmat nasihat perniagaan, latihan dan kemahiran, klinik serta ruang niaga. Berdasarkan manfaat yang diterima, Kerajaan akan terus memperluaskan RTC ke Melaka, Johor, Pahang, Sabah dan Sarawak.

Dibawah "Pembangunan Luar Bandar dan Masyarakat Orang Asli", Sebanyak Rm100 juta ringgit akan diperuntukkan bagi membekal 40 ribu tangki air menggunakan kaedah tadahan air hujan khususnya di kawasan pedalaman di Sabah dan Sarawak.

Lanjutan daripada kejayaan pengenalan RapidKL dan RapidPenang, Kerajaan akan melancarkan RapidKuantan mulai 1 Disember 2012 bagi menyediakan perkhidmatan pengangkutan bas berkualiti di Kuantan. Syarikat Prasarana juga dalam proses untuk memperluaskan perkhidmatan ini di bandar lain seperti Ipoh, Seremban, Kuching dan Kota Kinabalu.

Dan yang paling penting sekali, kerajaan akan memperuntukkan sebanyak 386 juta ringgit bagi memastikan harga barangan keperluan di Sabah dan Sarawak serta Labuan dijual pada harga yang lebih rendah dan lebih seragam dengan membuka sebanyak 57 buah KR1M dan menanggung kos penghantaran produk dari Semenanjung Malaysia ke Sabah, Sarawak serta Labuan termasuk penghantaran ke kawasan pedalaman. Sebagai contoh di Ba’kalalan, Sarawak, harga gas memasak 14 kg setong dijual pada harga RM70. Dengan program penyeragaman harga, gas memasak tersebut boleh dibeli hanya dengan RM26.60 setong.

Sebagai tambahan, bagi meringankan beban rakyat yang berulang alik menggunakan perkhidmatan feri dari Labuan ke Sabah dan Sarawak, Kerajaan akan memberi diskaun tambang kepada semua penumpang sebanyak 50 peratus. Di samping itu, diskaun sebanyak 50 peratus turut diberi ke atas tambang feri untuk kenderaan komersial yang mengangkut barang keperluan asas dan binaan ke Labuan.

Kesimpulannya, ringkasan intipati Bajet di atas sudah cukup menggambarkan bahawa kerajaan pimpinan Datuk Seri Najib sangat mengambil berat keperluan dan tuntutan rakyat di Sabah. Belum termasuk peruntukan-peruntukan lain yang tentunya akan turut dinikmati oleh rakyat di negeri ini, cuma tidak dijelaskan secara terperinci dalam teks ucapan beliau; seperti peruntukkan kepada pendidikan, jalanraya, pembasmian kemiskinan dan sebagainya.

**Seperti bajet negara yang dibentangkan sebelum ini, Bajet 2013 juga padat dengan pelbagai hadiah istimewa kepada rakyat di SELURUH negara.**

Teks Asal (DISINI)

By: Borneo Bullet

More Bullet

Yong Teck Lee pernah guna taktik kotor pilihanraya: Episod ke-2

"Is Sabah Deputy Chief Minister Dr Yee Moh Chai conniving to ensure his incumbency in the Api-Api constituency is safe?"

Sumber: SAPP blows whistle on strange voter registration drive
 

Salahkah pengundi menukar tempat mengundi? Sudah berjuta rakyat (pengundi) di negara ini menukar alamat mengundi, malah ada yang telah menukar alamat lebih dari dua kali. Tidak pernah menjadi kesalahan dan tidak pernah berlaku dalam sejarah Malaysia dimana pengundi dihalang menukar alamat mengundi mereka. Itu adalah HAK pengundi itu sendiri dan tidak sepatutnya dipertikaikan oleh pihak-pihak yang berkepentingan. Jika mendaftarkan pengundi yang menukar alamat itu salah, bermakna Pejabat Pos selama ini juga telah melakukan kesalahan kerana membantu pengundi mendaftarkan alamat baru mereka.

Pemuda SAPP tembak Presidennya sendiri

Berkenaan dengan dakwaan SAPP kononnya wujud pengundi yang dipindahkan dari Pitas dan Kudat ke kawasan mengundi Kota Kinabalu, persoalannya adakah mereka dipindahkan atau mereka sendiri berpindah kerana telah menetap atau memiliki rumah di sekitar bandaraya ini? berkenaan dengan RM200 itu pula, kenapa tidak ada bukti bergambar atau sebarang dokumen bagi mengesahkan siri tuduhan terbaru SAPP ini? Adakah mereka hanya melihat suasana pendaftaran itu maka terbayanglah difikiran mereka berkenaan dengan taktik-taktik kotor pilihanraya yang kemudiannya diadaptasi menjadi laporan media SAPP?
 

Dalam artikel BB sebelum ini (DISINI), BB ada dedahkan secara ringkas berkenaan dengan taktik-taktik kotor yang diamalkan oleh presiden SAPP Datuk Yong Teck Lee ketika Pilihanraya Umum 1999. Disini, BB akan dedahkan secara panjang lebar berkenaan isu itu.

Terdapat dua kesalahan yang dilakukan oleh presiden SAPP ketika pilihanraya itu sehingga mahkamah memutuskan untuk membatalkan keputusan pilihanraya bagi DUN Likas 1999 serta membatalkan kelayakan Datuk Yong Teck Lee untuk bertanding selama 5 tahun.

Pada pilihan raya yang diadakan pada 12 Mac 1999, bekas Ketua Menteri, Datuk Yong Teck Lee, yang bertanding atas tiket Barisan Nasional (BN) berjaya mempertahankan kerusi Likas setelah memperoleh 9,110 undi dengan kelebihan 4,962 undi. Calon lain yang bertanding untuk kerusi itu ialah Dr. Chong Eng Leong (PBS), Datuk Harris Salleh dari Parti Bersekutu, Zulkifli Lajah (Setia), Yahya Kassim (Pas) dan Saudin Kadis (Bebas).

Pada Jun 2001, Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu telah mengisytiharkan keputusan Pilihanraya bagi kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Likas yang diadakan pada tahun 1999 sebagai batal kerana terdapat pengundi hantu yang tidak wujud dalam daftar pemilih kawasan itu. Calon PBS, Dr. Chong Eng Leong sendiri yang meminta mahkamah mengeluarkan perintah bagi membatalkan keputusan pilihan raya tersebut kerana terdapat pemilih daripada kalangan bukan rakyat Malaysia yang mengundi di kawasan Likas.

Sementara itu, seorang lagi calon yang juga bekas Ketua Menteri, Harris Salleh, turut mengemukakan petisyen serupa dengan mendakwa terdapat kegiatan bercanggah pada pilihan raya 1999 untuk DUN Likas. Petisyen Harris itu mendakwa terdapat parti yang memasang empat papan pameran di sekitar kawasan pusat mengundi Likas dan tindakan itu melanggar Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya 1954.

Mengenai petisyen yang dikemukakan oleh Harris, Hakim Muhammad Kamil berkata, berdasarkan kepada seluruh keterangan, beliau mendapati Yong selaku responden telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 11 (c) dan (d) serta Seksyen 32 Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya. Kesannya, mahkamah telah memutuskan Datuk Yong Teck Lee bersalah dan tidak di benarkan bertanding dalam pilihanraya selama 5 tahun sehingga 2007.

Berdasarkan fakta ini, apa pandangan ahli atau pemimpin-pemimpin SAPP yang cuba menuding jari kepada Datuk Yee Moh Chai yang kononnya bertanggungjawab memindahkan alamat pengundi ketika Presiden mereka sendiri telah terbukti melalui saluran mahkamah telah melakukan taktik-taktik kotor ketika pilihanraya 1999? Jika pemimpin-pemimpin SAPP ikhlas berjuang bagi menuntut pilihanraya BERSIH dan adil, mereka sepatutnya menolak kepimpinan Datuk Yong Teck Lee terlebih dahulu. 

Sekiranya SAPP diberikan mandat memerintah negeri ini selepas PRU13, sudah tentu mereka akan berkuasa selama-lamanya kerana rekod lampau Datuk Yong Teck Lee telah membuktikan bahawa beliau akan menggunakan taktik kotor sebagaimana yang dilakukan oleh beliau ketika pilihanraya 1999.

""Yang bersalah bukan sahaja dilindungi, malah dibantu untuk merampas jawatan Ketua Menteri, sebaliknya yang tidak bersalah pula yang dimomokkan sebagai bersalah""

By: Borneo Bullet

More Bullet

Yong Teck Lee pernah guna taktik kotor pilihanraya

Ahli-ahli SAPP kini sedang giat melaksanakan aktiviti "turun padang" untuk mencari bahan yang boleh dipolitikkan untuk bekalan mereka pada PRU13 nanti. Sejauhmana kredibiliti bahan-bahan politik itu pula, tidak dapat dipastikan kerana kadang kala boleh berlaku penyelewengan fakta atau maklumat bilamana niat mereka adalah untuk menumbangkan kerajaan Barisan Nasional.

Sebelum ini Yong Teck Lee pernah membuat kenyataan bahawa bukan mudah untuk parti pembangkang di Sabah menumbangkan BN. Sebab itulah Yong Teck Lee bersungguh-sungguh bekerjasama dengan parti pembangkang yang lain bagi menumbangkan kerajaan BN Sabah walaupun ada beberapa parti pembangkang di negeri ini yang tidak berminat untuk bekerjasama dengan beliau. Jesteru, berdasarkan kenyataan Yong Teck Lee ini, untuk apa pemimpin-pemimpin kerajaan BN Sabah melancarkan taktik kotor pilihanraya jika Yong Teck Lee sendiri mengakui bahawa BN Sabah bukan mudah untuk ditumbangkan?
 

Bercakap mengenai taktik kotor pilihanraya, Yong Teck Lee sendiri pernah berhadapan dengan perbicaraan Mahkamah Pilihanraya apabila beliau didapati terbabit melanggar peraturan semasa kempen pilihanraya umum 1999. Malah, mahkamah telah memutuskan beliau bersalah dan tidak di benarkan bertanding dalam pilihanraya selama 5 tahun sehingga 2007.

Jika bukan kerana sistem penggiliran Ketua Menteri, sudah tentu Yong Teck Lee akan berkuasa sehingga kehari ini kerana rekod lampau beliau telah membuktikan bahawa beliau berpotensi melakukan taktik kotor setiap kali pilihanraya.

Ahli-ahli SAPP yang bertungkus-lumus cuba mengembalikan kerusi Ketua Menteri kepada Yong Teck Lee sepatutnya melihat rekod lampau beliau sebelum membuat tuduhan liar terhadap parti lawan. Apa gunanya mereka berjuang untuk pilihanraya BERSIH dan adil jika ketua mereka sendiri sudah terpalit dengan taktik-taktik kotor pilihanraya?

Antara rekod "cemerlang" Yong Teck Lee;  

1. Tidak layak menjadi pemimpin kerana telah berada dalam banyak parti, selalu lompat parti, cakap berbelit-belit, tidak berpendirian dan suka membuat kenyataan yang berbeza-beza.

2. Pentadbiran lemah semasa menjadi Ketua Menteri Sabah sehingga menyebabkan kerugian kepada negeri Sabah sebanyak RM114 juta.

3. Pernah melaksanakan dasar yang tidak popular seperti memperkenalkan Forest Management Unit (FMU) yang mengasingkan 2 juta hektar kawasan balak negeri Sabah kepada kurang daripada 20 syarikat dalam tempoh 100 tahun.

4. Mengarahkan `share-swap' pemilikan saham Warisan Harta Sabah (WHS) dalam MISC sebuah syarikat yang dianggap memiliki saham `blue chips' dengan saham North Borneo Trading (NBT) dan Sugarbun Corporation Berhad yang dimiliki oleh dua usahawan dari Sarawak yang merupakan saham spekulatif.

5. WHS telah menanggung kerugian RM200 juta kerana kejatuhan harga kedua-dua saham di samping kehilangan keuntungan daripada `right issues' dan kenaikan harga saham selain dividen daripada MISC.

6. Yong Teck Lee juga mengarahkan `Board of Directors' Amanah Saham Sabah (SAS) membeli saham-saham NBT dan Sugarbun sehingga SAS mengalami kerugian teruk dan menyebabkan ramai pelabur rakyat tempatan Sabah mengalami kerugian.

7. Berkrisis dengan pimpinan DAP Sabah khususnya Ketua DAP Sabah, Dr.Hiew Keng Chew (MP Kota Kinabalu) dan Ketua Penerangan DAP Sabah, Dr. Edwin Bosi. Kedua-dua mereka menentang penyertaan SAPP dalam PRK Batu Sapi.

9. Diperintah oleh Mahkamah Tinggi membayar RM1 juta kepada bekas Ketua Menteri Tan Sri Harris Salleh kerana memfitnah beliau berhubung nahas pesawat pada 6 Jun 1976.

 By: Borneo Bullet

More Bullet

Lompat: Bukan Ungkapan Jadi Ukuran

Beberapa pemimpin BN telahpun keluar meninggalkan parti, antaranya ialah Lajim Ukin, Welfred Bumburing, Maijol Mahap, Ibrahim Menudin dan Yahya Lampong. Menurut blogger Suara Rakyat, kelima-lima pemimpin ini mempunyai sebab peribadi kenapa mereka mengambil keputusan itu;

Lajim Ukin: Ditentang oleh penyokong serta beberapa pemimpin akar umbi di bahagiannya sendiri

Welfred Bumburing: Disebabkan wujud perjanjian antara beliau dengan Madius Tangau (mantan MP Tuaran) dimana Bumburing diberikan peluang hanya sepenggal sahaja untuk bertanding di Parlimen Tuaran.

Maijol Mahap: Dalam BN, beliau tidak akan mempunyai peluang untuk bertanding di kampung halamannya kerana kawasan itu milik PBS.

Ibrahim Menudin: Tidak pernah bertanding pilihanraya walaupun beliau pernah menyandang jawatan Bendahari UMNO Sabah.

Yahya Lampong: Memang sudah sifatnya suka melompat setiap kali musim pilihanraya.
 

Analisis ringkas ini adalah amaran kepada semua pemimpin-pemimpin politik Sabah bahawa jangan sekali-kali menganggap rakyat tidak tahu atau tidak mengikuti perkembangan perjalanan politik mereka. Apa jua tindakan yang diambil oleh pemimpin-pemimpin ini akan dinilai oleh rakyat/pengundi sebaik-baiknya sebelum rakyat memutuskan samada menyokong atau mengutuk tindakan mereka.

Berbalik kepada kelima-lima pemimpin diatas, keputusan "last minute" yang diambil oleh pemimpin-pemimpin ini tidak cukup untuk menggambarkan bahawa kerajaan BN Sabah telah melakukan kesilapan besar sebagaimana yang telah di"kempen"kan mereka ketika majlis sambutan Hari Malaysia di Restoran Singgah Singgarung anjuran Pakatan Rakyat baru-baru ini. Cerita disebalik latarbelakang politik mereka yang telah tercemar tetap akan didahulukan rakyat dalam proses penilaian sebelum menerima bulat-bulat ungkapan mereka.

Sepanjang pemimpin-pemimpin ini berjuang dalam BN, apa sumbangan mereka? meletakkan kegagalan kepada kerajaan BN adalah satu tindakan yang sangat tidak bertanggungjawab sedangkan mereka juga sebahagian daripada kerajaan sebelum mereka menyertai Pakatan Rakyat. Tidak mustahil, jika mereka keluar dari Pakatan Rakyat (apabila kemahuan mereka tidak dipenuhi), mereka juga akan menggunakan skrip yang sama bagi menunjukkan tindakan mereka itu kononnya tepat, sebaliknya yang salah itu adalah parti yang ditinggalkan.

Bukankah tindakan pemimpin-pemimpin ini sangat jelas menunjukkan bahawa mereka mempunyai niat yang bukan atas dasar kepentingan rakyat dan negeri Sabah? kenapa bertindak ketika pilihanraya semakin hampir? kenapa bertindak selepas Anwar mengadakan perjumpaan sulit dengan pemimpin-pemimpin ini? dan kenapa keluar bila calon pilihanraya sudah diputuskan oleh pucuk pimpinan BN?

Sebab itu Yong Teck Lee sehingga hari ini masih gagal menumbangkan kerajaan BN Sabah sekalipun beliau membawa keluar parti SAPP dari gabungan itu pada tahun 2008. Malah populariti Yong Teck Lee semakin menurun sehingga tidak mampu menewaskan seorang suri rumah ketika Pilihanraya Kecil Batu Sapi. Kes ini membuktikan bahawa rakyat tidak melihat apa yang mereka ungkapkan terhadap parti yang mereka tinggalkan, sebaliknya rakyat melihat latarbelakang serta menilai niat mereka mengambil keputusan itu.

**Sedangkan sebuah partipun tidak mampu menggegarkan tiang rumah BN, inikah pula lima orang pemimpin yang mempunyai perwatakan, pendirian dan keikhlasan yang meragukan?**

By: Borneo Bullet

More Bullet

Pesawat ‘Musa A320’ bukti keyakinan pelabur terhadap pentadbiran Datuk Musa Aman

Komen Sabahterkini2u;

"Kalau dah cadang bangunkan Terminal KKIA2 tu dengan kos berjuta buat apa membina KKIA dengan kos lebih 1 bilion itu? ingat Airasia saja ke nak mendarat kat KK.

Dah jadi macam milik Airasia pula KKIA2 tu. Kalau Musa Aman bagi kelulusan dan merayu kepada Kerajaan Persekutuan mengenai tuntutan Airasia memang sah ada udang sebalik mee."

Sumber: KKIA Terminal 2 dan Musa A320 
 

Sabahterkini2u perlu melihat isu ini diluar konteks politik supaya pandangan blogger ini lebih menjurus kepada kesannya terhadap ekonomi negeri Sabah. Jangan kerana kegairahan menyerang kepimpinan Datuk Musa Aman, maka industri penerbangan negeri Sabah pula yang dijadikan mangsa.

Secara peribadi BB juga tidak bersetuju jika kerajaan persekutuan bertindak menyekat syarikat yang berdaya saing seperti AirAsia yang telah berjaya merevolusikan industri penerbangan serantau dan menyumbang kepada ekonomi negeri Sabah melalui sektor pelancongan dengan memaksa syarikat penerbangan ini memindahkan operasi mereka ke Terminal 1.
 

Apa guna AirAsia berpindah ke Terminal 1 jika terpaksa mengenakan caj tinggi kepada penumpang? Dikhuatiri tindakan itu bukan sahaja membebankan penumpang ekoran kenaikkan harga tiket, malah akan merugikan syarikat yang banyak membantu membawa pelancong ke negeri ini. Jika Sabahterkini2u menyokong operasi Airasia dipindahkan ke Terminal 1, bermakna blogger ini secara tidak langsung menyokong supaya rakyat di negeri ini serta pelancong dibebani dengan kos penerbangan yang tinggi.

Jika benarpun Datuk Musa Aman merayu kepada kerajaan Persekutuan supaya mengekalkan operasi Airasia di Terminal 2, bukankah ianya satu tindakan yang baik dan tepat bagi melindungi industri pelancongan dan juga melindungi kepentingan rakyat di negeri ini dari terus dibebani dengan kos penerbangan yang tinggi oleh MAS? Malah bukan Datuk Musa Aman sahaja yang menyokong pendirian Airasia, sebaliknya beberapa anggota Parlimen juga turut sependapat dengan beliau antaranya termasuklah Datuk Abdul Rahman Dahalan, Datuk Salleh Kalbi, Datuk Alexander Nanta Linggi, Mohd Nor Othman dan Datuk Chua Soon Bui.

Mungkin blogger pro pembangkang hari ini semakin tertekan apabila Datuk Musa Aman terus-menerus mendapat penghargaan dari pelbagai pihak sehingga memaksa mereka melakukan kerja-kerja pembangkang dengan menafikan satu-persatu penghargaan itu. Apapun usaha mereka, BB tetap percaya bahawa Pesawat ‘Musa A320’ itu adalah bukti keyakinan pelabur terhadap pentadbiran Datuk Musa Aman untuk mereka (pelabur) terus melaksanakan komitmen pelaburan mereka di negeri ini.

**Apa gunanya memiliki Terminal berbilion ringgit jika terpaksa menghentikan laluan dari Kota Kinabalu ke Osaka, Perth, Haneda dan Seoul.. Sebaliknya Terminal yang nilainya jutaan ringgit pula yang bakal membuat penerbangan terus dari Kota Kinabalu ke Filipina, Australia, Korea dan Japan..**

By: Borneo Bullet

More Bullet

Joseph Lakai ludah muka bosnya sendiri!

"Commenting Musa statement in conjunction of the Malaysia Day, Sept 16 "Contribute to nation building", before talking about nation building, perhaps Musa should review what is his proven track since the past 9 years in office as a CM on what is the consequences of nation building that impacting Sabah for the past 49 years with Malaysia? Musa, is completely know nothing about what is nation building by all means. Musa should stop telling lies and start repenting himself."

Sumber: Musa's ignorance of what nation building means
 

Datuk Musa Aman

Apa maksud "nation building" bagi Joseph Lakai dengan mengambilkira pentadbiran Datuk Yong Teck Lee atau SAPP ketika parti ini masih bersama-sama berjuang dalam kerajaan BN?. Sebelum Joseph Lakai mengkritik kenyataan yang dibuat oleh Datuk Musa Aman yang banyak menyumbang kepada pembangunan ekonomi negeri ini, eloklah beliau kaji latarbelakang Yong Teck Lee terlebih dahulu sejak mula pemimpin opportunist ini berkecimpung dalam politik.

Jika Joseph Lakai boleh membuat permintaan supaya Datuk Musa Aman mengkaji pentadbiran beliau selama 9 tahun, BB juga boleh meminta Joseph supaya mengkaji semula rekod pentadbiran Datuk Yong Teck Lee selama 2 tahun. Ketika zaman Datuk Yong Teck Lee sebagai ketua menteri Sabah, banyak agensi kerajaan mengalami kerugian sehingga tidak mampu membayar gaji penjawat awam pada waktu itu. Bukan sahaja Datuk Yong Teck Lee telah gagal mengurus tadbir negeri ini malah terpaksa mewariskan masalah-masalah negeri kepada Datuk Musa Aman. Sebaliknya, sepanjang 9 tahun datuk Musa Aman memegang jawatan Ketua Menteri Sabah, masalah-masalah yang disebabakan oleh Datuk Yong Teck bukan sahaja berjaya diatasi dengan cemerlang malah pendapatan kerajaan Sabah telah bertambah berlipat kali ganda dan kini mempunyai RM 4 bilion untuk membangunkan ekonomi Sabah.

Tindakan Joseph Lakai membandingkan Sabah dengan Singapura yang hanya seluas empangan Bakun sangat-sangat tidak adil. Jika Sabah hanya seluas Singapura, BB percaya bahawa kemajuan yang dicapai oleh negeri ini pasti berlipat kali ganda dari negeri paling maju di Semenanjung Malaysia. Malah kesemua 10 masalah-masalah yang Jospeh senaraikan juga tidak akan berlaku di negeri/negara ini jika keluasan Sabah/Malaysia hanya sebesar empangan Bakun.

Sepanjang 49 tahun Sabah merdeka dan menyertai pembentukan Persekutuan Malaysia, Datuk Yong Teck Lee pernah menjawat jawatan sebagai Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, pembantu Menteri Kewangan negeri, Timbalan Ketua Menteri kepada Pairin dan Menteri Pembangunan Industri sehinggalah PBS tumbang pada tahun 1994 akibat tikam belakang oleh Datuk Yong Teck Lee. Selepas PBS tumbang, Datuk Yong Teck Lee terus kekal memegang jawatan Timbalan Ketua Menteri merangkap Menteri Kerajaan Tempatan dan Perumahan Sabah, kemudian bertukar portfolio sebagai Timbalan Ketua Menteri merangkap Menteri Kewangan Sabah, Pemangku Ketua Menteri Sabah dan akhir sekali sebagai Ketua Menteri mengikut sistem penggiliran pada tahun 1996 hingga 1998.

Berdasarkan jawatan-jawatan yang telah disandang oleh presiden SAPP ini, bukankah tindakan Joseph Lakai melabelkan Sabah sebagai negeri termiskin adalah ibarat meludah ke muka ketuanya sendiri? sepanjang 49 tahun Sabah merdeka, parti yang diwakili oleh Joseph Lakai iaitu SAPP juga terlibat secara langsung dalam urus tadbir kerajaan negeri Sabah. Malah SAPP juga menjadi punca kepada 55 ribu pelabur Sabahan mengalami kerugian.

Bukan setakat itu, malah Semasa menjadi Ketua Menteri terlalu banyak hak-hak rakyat telah dinafikan oleh Datuk Yong Teck Lee dan antaranya adalah; geran-geran tanah untuk kampung-kampung tradisional Melayu seperti kawasan Inanam, Gudon, Tebobon, Karambunai dan Menggatal tidak diluluskan bagi tujuan pemilikan kerajaan negeri (untuk keuntungan peribadi), tiada kontrak untuk kontraktor bumiputra, tiada peluang pekerjaan untuk anak-anak Bumiputra, mengasingkan 1 juta ekar konsesi balak untuk tempoh 100 tahun bernilai lebih RM20 Billion, tanah persisiran laut di Teluk Likas bernilai lebih RM500 juta, tanah persisiran laut di Tanjung Aru bernilai lebih RM500 juta, tanah-tanah Lembaga Kemajuan Tanah Sabah (SLDB) bernilai lebih RM2 billion yang diambil melalui Sawit Kinabalu Sdn Bhd.

Inikah contoh kepimpinan yang dimaksudkan Joseph Lakai yang disifatkan beliau mampu membina negara bangsa, memperjuangkan slogan "Sabah untuk Sabahan" serta mengembalikan dan menuntut perjanjian Malaysia 1963?

By: Borneo Bullet

More Bullet